Ухвала суду № 104661562, 08.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10052/21

Провадження № 2-во/522/96/22

УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки, в якій, з посиланням на ст. 269 ЦПК України, просить виправити описку а саме виправити помилку в зазначенні «клопотання відповідача» на правильне «клопотання позивача», а також внести зміни до зміст пункту другий ухвали про витребування.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином,під опискоюслід розумітизроблену судоммеханічну (мимовільну,випадкову)граматичну помилкув рішенні,яка допущенапід часйого письмово-вербальноговикладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання в частині описки допущеної в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали «клопотання позивача» замість помилкового «клопотання відповідача».

З тексту пункту другого заяви про виправлення описки вбачається, що заявник просить суд змінити зміст ухвали виклавши його в редакції, відмінній від початкової.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд позбавлений можливості виправлення описки в цій частині, у зв`язку з чим у задоволенні вказаного пункту слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми задовольнити частково.

Виправити помилку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року, а саме зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали «клопотання позивача» замість помилкового «клопотання відповідача».

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко