Ухвала суду № 104661467, 08.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10839/22

Провадження № 1-кс/947/4572/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022160000000368 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000368 від 01.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Одеського управління ДВБ НПУ, відносно громадянина Т (повні анкетні данні не розголошуються в інтересах слідства), який незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, з метою подальшого збуту.

Окрім цього, 02.06.2022 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 13-А, здійснив замах на вбивство працівників правоохоронних органів, кинувши бойову гранату в бік співробітників, які здійснювали його затримання, внаслідок чого три співробітника поліції отримали осколкові поранення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, слідчим надано доручення співробітникам Одеського управлінняДВБ НПУ на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.06.2022 було здійснено затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв та під час затримання кинув бойову гранату в бік співробітників Національної поліції України.

За наявною у слідства інформацією підозрюваний ОСОБА_5 мав у тимчасовому користуванні транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на момент затримання ОСОБА_5 знаходився поблизу нього, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, біля буд. 13-А та перебував у відчиненому стані.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування було достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі марки «ВАЗ 2101» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », можуть міститись сліди вчиненого злочину, а саме вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові пристрої, вилучення належним чином яких буде слугувати доказом протиправної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним обігом та збутом вогнепальної зброї, боєприпасів, які також будуть залучені до кримінального провадження в якості речових доказів, а тому матимуть важливе значення для досудового розслідування.

02.06.2022 т.в.о. старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України невідкладний обшук транспортного засобумарки «ВАЗ2101»в кузовіжовтого кольору,державний номернийзнак « НОМЕР_1 »,який знаходивсяу тимчасовомукористуванні упідозрюваного ОСОБА_5 ,та якийна моментобшуку знаходивсяза адресою: АДРЕСА_1 ,з метою збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та виявлення речових доказів.

В ході проведення обшуку вказаного транспортного засобу 02.06.2022 в період часу з 22:43 год. по 01:17 год. 03.06.2022, було виявлено та вилучено: набої калібру «5.45 х 39мм» в кількості 6 штук, з маркуванням 1 «60 80», та 5 набоїв «270 94» вилучено та поміщено до спец пакету №КІV2114894; в жіночій сумці виявлено та вилучено 1 (один) набій калібру «5.45 х 39мм», з маркуванням «60 80», та поміщено до спец пакету №KIV2114896»; 33 купюри номіналом 200 НБУ, в загальній сумі 6600 гривень, 19 купюр номіналом 100 гривень НБУ, в сумі 1900 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень НБУ та 1 купюра номіналом 10 гривень НБУ, загальна сума грошових коштів складає 8560 гривень які вилучаються та поміщаються до спец пакету №KIV2114895; довідка про реєстрацію місця проживання, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про реєстрацію місця проживання, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_8 , автомобіль ВАЗ «21093», д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; 4 банківські картки: 1- «Восток» з № НОМЕР_4 , з написом ОСОБА_9 ; 2 «О-банк» з № НОМЕР_5 ; 3 «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ; 4 «Монобанк» з № НОМЕР_7 до спец пакету з №INZ 2065955; мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-золотистого кольору (у вимкненому стані), який вилучено та поміщено до спец пакету №INZ2065954; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (№ НОМЕР_8 ); свідоцтво про реєстрацію т\з « НОМЕР_9 р.в. держном знак « НОМЕР_10 », він-код (шассі) НОМЕР_11 ; банківська картка «Ощад банк» з № НОМЕР_12 ; вказані документи під порядковим номером №10, вилучено та поміщено до спец пакету №PSP1180090; транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» в кузові жовтого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього вилучено та поміщено до штраф майданчику №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 29.

Вказані вилучені в ході обшуку речі, документи та транспортний засіб мають важливе доказове значення для досудового розслідування, а тому 03.06.2022 винесена відповідна постанова про визнання їх речовими доказами.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій він також зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 03.06.2022 року, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022160000000368 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ст.348 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведеного 02.06.2022 в період часу з 22:43 год. по 01:17 год. 03.06.2022 невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України транспортного засобумарки «ВАЗ2101»в кузовіжовтого кольору,державний номернийзнак « НОМЕР_1 »,та якийзнаходився утимчасовому користуванніу підозрюваного ОСОБА_5 ,відповідно доінформаційної довідкиз АМТГСЦ направі власностіналежить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та якийна моментобшуку знаходивсяза адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-набої калібру «5.45 х 39мм» в кількості 6 штук, з маркуванням 1 «60 80», та 5 набоїв «270 94», які поміщено до спец пакету №КІV2114894;

-1 (один) набій калібру «5.45 х 39мм», з маркуванням «60 80», який поміщено до спец пакету №KIV2114896»;

-33 купюри номіналом 200 НБУ, в загальній сумі 6600 гривень, 19 купюр номіналом 100 гривень НБУ, в сумі 1900 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень НБУ та 1 купюра номіналом 10 гривень НБУ, загальна сума грошових коштів складає 8560 гривень, які поміщено до спец пакету №KIV2114895;

-довідку про реєстрацію місця проживання, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідку про реєстрацію місця проживання, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_8 , автомобіль ВАЗ «21093», д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

-4 банківські картки : 1- «Восток» з № НОМЕР_4 , з написом ОСОБА_9 ; 2 «О-банк» з № НОМЕР_5 ; 3 «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ; 4 «Монобанк» з № НОМЕР_7 , поміщені до спец пакету з №INZ 2065955;

-мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-золотистого кольору (у вимкненому стані), який поміщено до спец пакету №INZ2065954;

-копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (№ НОМЕР_8 ); свідоцтво про реєстрацію т\з « НОМЕР_9 р.в. держном. знак « НОМЕР_10 », він-код (шассі) ОСОБА_12 ; банківська картка «Ощад банк» з № НОМЕР_12 ; вказані документи під порядковим номером №10, які поміщено до спец пакету №PSP1180090;

-транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» в кузові жовтого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, які поміщено до штрафмайданчику №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська 29,із забороною користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1