Ухвала суду № 104661121, 07.06.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбили Жабаєва, 7), первісний стягувач: ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», оскільки 25.06.2021 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № RF2-21893 від 24 жовтня 2016 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити частково, оскільки більшу частину боргу вона вже сплатила, долучила довідку з державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» підлягає частковому задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 23.04.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк»» було стягнуто борг в сумі 33945,44 гривень та судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

25 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № RF2-21893 від 24 жовтня 2016 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», але з врахування довідки Сумського ВДВС у Сумському районі Сумської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), згідно якої вказано, що на даний час сума заборгованості ОСОБА_1 складає 11205, 32 гривень.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбили Жабаєва, 7), первісний стягувач: ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), ПАТ «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року в цивільній справі № 587/516/18 з публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981) щодо виконання виконавчого провадження № в частині стягнення з ОСОБА_1 непогашеної на даний час заборгованості в сумі 11205 гривень 32 копійки.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних