Рішення № 104660847, 05.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25454/21

Провадження № 2/686/291/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивачки та представника позивачів, представниці відповідача,

справа № 686/25454/21;

учасники справи та їх представники:

-позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ),

-відповідач КЕВ м. Хмельницького (представниця Гаврилюк М.І.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КЕВ м. Хмельницького про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивачі в жовтні 2021 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна сестра ОСОБА_4 .. Оскільки син та чоловік ОСОБА_4 померли, вони є спадкоємцями її майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1 кв.м. Однак право власності на спірну квартиру не було оформлено за померлою ОСОБА_4 , тому позивачі не можуть оформити спадщину і змушені були звернутись до суду з даним позовом, який просили задоволити.

Позивачка та представник позивачів в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представниця відповідача проти позову в судовому засіданні заперечила, стосовно позовних вимог вказавши, що відповідачем жодним чином не порушено прав ні спадкодавця ОСОБА_4 , ні позивачів, спірна квартира перебуває на балансі КЕВ м.Хмельницького, і відповідач не претендує на дану квартиру.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2021 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 21.12.2021 , витребувано докази.

21.12.2021, 19.01.2022, 08.02.2022, 03.03.2022, 11.04.2022 розгляд справи відкладався через неповною явку учасників процесу та витребування додаткових доказів.

05.05.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.8) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Оскільки син та чоловік ОСОБА_4 померли, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями її майна.

За життя, ОСОБА_4 проживала в квартирі АДРЕСА_2 з 1975 року. Дана квартира перебувала на балансі Хмельницького квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького.

Користуючись своїм правом на приватизацію квартири, відповідно до приписів ст.1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 345 ЦК України, ОСОБА_4 звернулась з відповідною заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_2 (арк. спр.9). Проте завершити розпочатий процес приватизації квартири до кінця ОСОБА_4 за життя не встигла.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши позивачку, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачці не належало на момент її смерті право власності на спірне майно, однак вона розпочала процедуру його приватизації, що відповідач не оспорює.

Доводи відповідача про те, що приватизація не була своєчасно завершена спадкодавицею, а відтак її право на приватизацію фактично прострочено і вичерпано, суд до уваги не бере, оскільки закон не передбачає такого наслідку.

Відтак позивачі набули право на завершення приватизації, однак не взмозі розпочати його реалізацію в позасудовому порядку.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_2 слід задоволити частково, визнати за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 в рівних частках за кожним право на закінчення приватизації квартири АДРЕСА_2 , в решті вимог відмовити за їх безпідставністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачами за подання позовної заяви до суду, в сумі 3996 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивачів слід стягнути солідарно відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме Ѕ частку - 1998 грн. (по 999 грн. кожному) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 в рівних частках за кожним право на закінчення приватизації квартири АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з КЕВ м. Хмельницького на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 999 грн. судових витрат кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 16.05.2022.

Суддя: