Ухвала суду № 104660080, 07.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1825/22

Провадження № 1-кс/461/2051/22

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

07.06.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М,, секретар судового засідання Кухар Р.В., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженнідосудового розслідування територіальними органамиполіції тапідтриманням публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури Кріцака Юрія Любомировича про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2022 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженнідосудового розслідування територіальними органамиполіції тапідтриманням публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури Кріцак Юрій Любомирович звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000128 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лани, Пустомитівського району Львівської області, громадянину України, українцю, раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення, на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПКУкраїни, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.04.2022 року, на 60 днів, тобто до 05.08.2022 року, а саме: прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12022140000000128 від 06.04.2022 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивує клопотаннятим,що існуєнеобхідність забезпеченнявиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожна наявністьризиків,передбачених п.п.1,2,3,4ч.1ст.177КПК України,а саме:запобігання спробампереховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду.Даний ризикобґрунтовується тим,що ОСОБА_1 підозрюється увчиненні тяжкогозлочину,пов`язаного ізкорупцією тау разівизнання винним,останньому загрожуєпоказання увиді позбавленняволі настрок відп`яти додесяти років,з конфіскацієюмайна,без альтернативипризначення іншогопокарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_1 та матеріальний стан підозрюваного, який не перешкоджає йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обгрунтовується тим, що посада, яку обіймає ОСОБА_1 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 , з метою зміни ним показів або відмови від раніше наданих показів, а також на працівників РФ «Львівськазалізниця» АТ «Українська залізниця», показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.Крім того,підозрюваний можеперешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином.Даний ризик обґрунтовується тим, що 11.04.2022 ОСОБА_1 зателефонував своєму підлеглому мостовому майстру ВСП «Львівська дистанціяколії» РФ«Львівська залізниця»АТ «Українськазалізниця»ОСОБА_4 ,та надаввказівку знищитиофіційний документ,який мавістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення увчиненні якого ОСОБА_1 підозрюється.Відтак, вбачається необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Федірко І.І. у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти клопотання не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000128 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи відповідно до Наказу (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 на посаді заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно 06.04.2022 вимагав, 08.04.2022 та 11.04.2022, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в загальному розмірі 24000 грн. за вчинення ним, в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_3 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску даної щебеневої суміші.

Так, ОСОБА_1 06.04.2022, перебуваючи на території 1 кілометр 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: с. Оброшине Львівського району Львівської області, під час розмови

з ОСОБА_3 , який звернувся до нього як до заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_3 протиправну вимогу про те, що для отримання останнім відпрацьованої щебеневої суміші, яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 240 гривень за 1 метр кубічний товару, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_3 та РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару.

ОСОБА_3 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_1 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 08.04.2022 близько 19:40 год., перебуваючи в автомобілі марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під його керуванням, поблизу Львівського протезного заводу, що за адресою: вул. Рудненська, 10, м. Львів, під час зустрічі із ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 12000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_3 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 3 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 50 метрів кубічних.

У подальшому, ОСОБА_1 11.04.2022 близько 17:40 год., перебуваючи в автомобілі марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під його керуванням, неподалік будинку, що за адресою: вул. Городоцька, 172, м. Львів, під час зустрічі із ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від останнього для себе грошові кошти в сумі 12000 грн., як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у безперешкодному завантаженні на транспортні засоби, якими користується ОСОБА_3 , відпрацьованої щебеневої суміші із території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», транспортування та відпуску 3 транспортних засобів навантажених даною щебеневою сумішшю, загальним об`ємом близько 50 метрів кубічних.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області громадянину України, українцю, раніше не судимому, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11 квітня 2022 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12 квітня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_3 від 06.04.2022, про неправомірні дії відносно нього заступником начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця ОСОБА_1 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_3 від 07.04.2022, 09.04.2022 та 12.04.2022, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.04.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 12000 гривень, які надано ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку 11-12.04.2022, службового кабінету ОСОБА_1 та бухгалтерії виробничого підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166;

-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 11.04.2022, згідно з яким, оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти в загальній сумі 12000 гривень, які надано ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку 11.04.2022, автомобіля марки «Renault Megane Scenic» із р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 12000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 11.04.2022 та грошові кошти на загальну суму 9000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 08.04.2022;

-речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 9000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 08.04.2022 та грошовими коштами на загальну суму 12000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 11.04.2022, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

-протоколом затримання ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

-наказом (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

-посадовою інструкцією заступник начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13 квітня 2022 року, слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. відносно підозрюваного ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 99240,00 гривень, яка 13.04.2022 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., у випадку внесення застави, встановлено наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12022140000000128 від 06.04.2022, зокрема, з ОСОБА_3 та працівниками РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000128 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12.08.2022 року.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити іншекримінальне правопорушеннята продовжитикримінальне правопорушення,у якомупідозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні строку покладених на ОСОБА_1 , обов`язків.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Разом зцим,змоменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Викладені обставинисвідчать проіснування ризиків,передбачених п.п.1,3,4,5ч.1ст.177КПК України,а саме:запобігання спробампереховуватись відорганів досудовогорозслідування та/абосуду.Даний ризикобґрунтовується тим,що ОСОБА_1 підозрюється увчиненні тяжкогозлочину,пов`язаного ізкорупцією тау разівизнання винним,останньому загрожуєпоказання увиді позбавленняволі настрок відп`яти додесяти років,з конфіскацієюмайна,без альтернативипризначення іншогопокарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Крім цього, слід врахувати соціальні зв`язки ОСОБА_1 та матеріальний стан підозрюваного, який не перешкоджає йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обгрунтовується тим, що посада, яку обіймає ОСОБА_1 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що вказаний тяжкий корупційний злочин вчинений з використанням своєї посади, на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 05.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,строк дії дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.04.2022 строком на 60 днів, тобто до 05.08.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Рябіни І.О. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12022140000000128 від 06.04.2022;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженнідосудового розслідування територіальними органамиполіції тапідтриманням публічногообвинувачення управліннянагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури Кріцака Юрія Любомировича.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2022 року.

Слідчий суддя Мисько Х.М.