Ухвала суду № 104659992, 08.06.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 червня 2022 рокуСправа № 322/136/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка вул. Українська, буд. 34) про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

15.02.2022до судунадійшла заява ОСОБА_1 ,в якійостанній проситьсуд встановитифакт прийняття спадщини ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Частиною третьої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окрім цього заявник просить витребувати у державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію щодо наявності спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

З огляду на вказане суддя вважає за необхідне витребувати належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.84, 91, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти заяву ОСОБА_4 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/136/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

Судове засіданнядлярозглядусправи посутівідбудетьсяу НовомиколаївськомурайонномусудіЗапорізької області,заадресою:вул.ЛесіУкраїнки,11,смтНовомиколаївка,Запорізькаобл., 16червня2022року о 15:00.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Витребувати у державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи і держаному нотаріусу Новомиколаївської державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов