Рішення № 104659887, 31.05.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5349/21

Провадження № 2/314/355/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/5349/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областінадійшла позовназаява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11801,45грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, через що підписав заяву б/н від 18.12.2007. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок, у подальшому зі збільшеним кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 31.10.2021 утворилася заборгованість 15107,93грн., з яких: 2443,50 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9334,63 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками; 3329,80 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Позивач звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 11801,45 грн., яка складається з: 2443,50грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9334,63 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками; 23,32 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, через що підписав заяву б/н від 18.12.2007. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок, у подальшому зі збільшеним кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення закону та умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 31.10.2021 утворилася заборгованість 15107,93грн., з яких: 2443,50 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9334,63 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками; 3329,80 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Позивач звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 11801,45 грн., яка складається з: 2443,50грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 9334,63 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками; 23,32 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії.

Відповідно до заяви б/н від 18.12.2007, підписаної відповідачем, ОСОБА_1 ознайомлеий з тим, що базова процентна ставка за кредитом становить 3% в місяць на залишок заборгованості. Довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», у якій зазначено базову процентну ставку в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році) 3%, також містить підпис відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідност. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до довідки, наданої представником АТ КБ «ПриватБанк», клієнт ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору б/н отримав картку № НОМЕР_1 з терміном дії 12/11.

Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від Банку за вищезазначеним кредитним договором у цій справі, з розрахунку кредитної заборгованості встановлено, що позичальник частково сплачував заборгованість

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем умов кредитного договору б/н від 18.12.2007, Банк мав право на нарахування відповідачу у цій справі заборгованості за кредитним договоромстаном на 31.12.2011, враховуючи строк дії вищезазначеного договору сторін, який відповідає строку дії картки відповідача - до 12/11.

Нарахування Банком відповідачу за вищезазначеним договором відсотків, пені та комісії після закінчення строку дії договору 31.12.2011 безпідставним,що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 (справа №444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18).

Оскільки, після спливу визначеного договором строку кредитування …право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пені та комісії за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Банк у цій справі будь-яких позовних вимог в порядкуст. 625 ЦКнезаявляв.

Як встановлено із розрахунку Банку, станом на закінчення дії договору 31.12.2011 заборгованість відповідача за кредитом складала 2443,50грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2514,82 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками; 658,76 грн. нарахована пеня. Позивач у позовних вимогах просить стягнути нараховану пеню у розмірі 23,32 грн.

За такихобставин,позов підлягаєчастковому задоволенню,необхідно стягнутиз відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2007станом на 31.12.2007у розмірі 4981,64 грн., яка складається з: 2443,50грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2514,82 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками, 23,32 грн. нарахована пеня; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 11801,45 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 4981,64 грн., тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню з позивача, складає (4981,64 х 2270): 11801,45 = 958,21 грн.

Керуючисьст.12,81,141,263,265, 280ЦПКУкраїни, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299):

-заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 у розмірі 4981,64грн., яка складається з: 2443,50грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2514,82 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками, 23,32 грн. нарахована пеня;

- судові витрати в розмірі958,21 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

31.05.2022