Ухвала суду № 104658735, 08.06.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/571/21

Провадження № 1-кп/210/382/22

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Яблочної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041610000077 від 09.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041610000077 від 09.05.2021 року.

До початку судового засідання, призначеного на 08.06.2022 року о 13-00 годині, від захисника Буліч Н. В. надійшла заява про її неможливість бути присутньою в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні 08.06.2022 року необхідно вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд дійшов висновку про необхідність призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення невідкладної процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченогоОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме:вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відбудеться08.06.2022 року о 13 год. 00 хв.в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 305).

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: В. Є. Сільченко