Ухвала суду № 104657744, 07.06.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження номер №1-кс/714/334/22

Єдиний унікальний номер: 714/472/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді Козловської Л.Д.

секретар судових засідань Тодерян К.Л.

за участю:

прокурора Поп М.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання слідчого відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Чернівецькійобласті старшоголейтенанта поліціїТкачука ТарасаОлександровича про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262020001171 від 20.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.332 ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 ого ОСОБА_3 а. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю.

Посилається нате,що ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затверджено Законом України №2119-IX, продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинені з корисливих мотивів.

З цією метою, в період часу з 14.04.2022 по 18.04.2022 у м. Чернівці ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підшукали двох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів міста Мелітополь.

При цьому, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завчасно обумовили із зазначеними двома особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 7 000 Євро за одну людину та визначили спосіб надання таких коштів.

В подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 18.04.2022 в період часу з 14.00 год. по 21.40 год., використовуючи автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перевезли зазначених вище двох осіб з м. Новоселиця в м. Герца, де вказані особи пересіли до транспортного засобу «Mercedes Benz Vito 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому в подальшому прибули до державного кордону в напрямку 895-897 прикордонного знаку до КПП «Герца» з метою незаконного перетину державного кордону України в напрямку Республіки Румунія.

04.06.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України,і вобґрунтування застосуваннязапобіжного заходущодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив зменшити розмір застави, враховуючи, що останній на даний час немає постійного заробітку.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.04.2022року до ЄРДР внесені відомості за №12022262020001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 ч.2 ст.332 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч.3 ст.332 КК України) за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.332 ч.2 ст.332 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_1 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, а саме: вимогою від 31.05.2022 року, повідомленням про підозру від 09 червня 2022 року, протоколом обшуку від 04.06.2022 року, постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 04.06.2022 року, та іншими матеріалами досудового розслідування, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яким передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавленням воліна строквід семидо дев`ятироків зконфіскацією майна підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (проживає у іншому регіоні України, намагався виїхати за межі України).

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленому в судовому засіданні ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою ст.182КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги майновий стан підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49600 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК Українипокласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЧернівецькій областістаршого лейтенантаполіції ТкачукаТараса Олександровича - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 ч.2 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , до 31.07.2022 року наступні обов`язки:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до уповноваженого державного органу наявні у нього документи, які дають право на виїзд за межі України;

-не спілкуватись з підозрюваними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-не спілкуватися зі свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити ОСОБА_11 у, що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 ий ОСОБА_12 підозрюється увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених чч ч.3 ст.332 ч.2 ст.332 КК України.

Частина 3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваного щодо його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя