Ухвала суду № 104656732, 07.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25766/21

Провадження № 2/522/684/22

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мальцев Вадим Петрович, про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06 червня 2022 року до суду засобами електронної пошти від представника позивача - адвоката Мальцева В. П. надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 08 червня 2022 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Клопотання мотивоване тим, що робоче місце адвоката знаходяться у місті Дніпрі, враховуючи територіальну віддаленість робочого місця представника до Приморського районного суду м. Одеси, а також те, що позивач не може самостійно взяти участь у судовому засіданні, проте зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось, просить провести судове засідання, призначене на 08 червня 2022 року у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Указана заява передана на розгляд судді 07.06.2022.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки судове засідання у справі призначено на 08 червня 2022 року об 11 год. 30 хв., а із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник звернувся лише 06.06.2022, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, заява задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мальцев Вадим Петрович, про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена