Ухвала суду № 104656547, 07.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/17203/13-ц

Провадження № 6/947/93/22

УХВАЛА

07.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Одеська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторін на їх правонаступників в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Одеська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторін на їх правонаступників в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц, в якій заявник просить суд замінити боржника з ОСОБА_4 на його правонаступника Одеську міську раду, та стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

За наслідкомрозгляду справи,13.05.2021року Київськимрайонним судомміста Одесипостановлено ухвалусуду,якою вказанузаяву повернуто заявникові без розгляду.

Заявник будучи незгодним з вказаною ухвалою суду, подав до суду апеляційну скаргу, за наслідком чого матеріали цивільної справи №520/17203/13-ц були скеровані до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.01.2022 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 13.05.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.02.2022 року матеріали цивільної справи №520/17203/13-ц надійшли до Київського районного суду міста Одеси та повернуті головуючому по справі по виходу з щорічної основної відпустки 21.04.2022 року.

Ухвалою суду від 21.04.2022 року призначено вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання призначене на 07.06.2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідностідо ч.3ст.442ЦПК України,суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановленіЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Пунктом 3 вказаної вище постанови Пленуму судамроз`яснено, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків у цивільних справах є, в т.ч. і правова та фактична складність справи; поведінка заявника, характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи викладене, в умовах існуючих процесуальних строків розгляду такого виду заяв, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно довимог ст.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Розглядаючи зазначену заяву, судом встановлено , що до подання заявником до суду цієї заяви, представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 02.03.2021 року було подано аналогічну заяву про заміну боржника з ОСОБА_4 на його правонаступника Одеську міську раду в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц.

За наслідком розгляду вказаної заяви, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2021 року заяву залишено без задоволення.

Заявник будучи незгодним з вказаною ухвалою суду від 01.04.2021, подав до суду апеляційну скаргу, за наслідком розгляду якої, постановою Одеського апеляційного суду від 20.01.2022 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2021 року скасовано та замінено боржника ОСОБА_4 на його правонаступника Одеську міську раду, в рамках виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц.

Також, 18.05.2021 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу суду якою замінено стягувача - ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в рамках виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц. Ухвала суду набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.

За наслідком викладеного вбачається, що питання про заміну стягувача та боржника на правонаступників в рамках виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц, порушені заявником в цій справі, наразі є вирішеними та розглянутими судом, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повторного розгляду вказаного питання, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторін виконавчого провадження на його правонаступників від 12.05.2021 року підлягаючою залишенню без задоволення.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», Одеська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторін на їх правонаступників в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.04.2014 року по справі №520/17203/13-ц, подану до суду 12.05.2021 року за вх. №25168/21 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.06.2022 року.

Головуючий Калініченко Л. В.