Ухвала суду № 104656473, 07.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/36776/21

Провадження № 2/947/330/22

УХВАЛА

07.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65000, м. Одеса, Думська площа, 1), третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська 2-Д), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку зі смертю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку зі смертю.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 02 грудня 2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/36776/21, у зв`язку з перебуванням судді Маломуж А.І. у відпустці.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді від 27 травня 2022р. цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2022р. позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст.43ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку зі смертю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.