Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.06.2022 Справа №607/6738/22
Провадження №2/607/2288/2022
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» в якому просить визнати порушеним його право споживача на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця), інформацію про балансову належність, балансоутримувачів домофону і т.д., зобов`язати відповідачів надати не пізніше 48 год. запитувану інформацію відповідно до запиту.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.
06.06.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2022 у строки встановленні судом.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Врахувавши норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін.
Крім цього, в мотивувальній частині позовної заяви позивач просив взяти до уваги, як докази дані наявні у судовій справі №607/19716/21, вказуючи про неможливість їх надати оскільки такі наявні у відповідача, а також вже є наявні в суді, таким чином позивач зазначає про необхідність просити суд витребувати такі докази. Проте в порушення вимогст. 84 ЦПК Україниналежне клопотання про витребування доказів позивач суду не подав, а відтак вважаю за необхідне роз`яснити позивачу порядок подання клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 16годину 45хвилин 04липня 2022року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул.Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 10 зал).
У судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу, що статтею 84 ЦПК України регулюється порядок витребування доказів і за змістом ч. 1, 2 даної норми клопотання про витребування доказів судом, подається учасником справи у разі неможливості самостійно надати докази із зазначенням у цьому клопотанні відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Українисторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», код ЄДРПОУ: 35642705, адреса місцезнаходження: вул. Спадиста, 8, м. Тернопіль, 46009.
Відповідач: ПП «Дружба сервіс-житло 1», код ЄДРПОУ: 31196009, адреса місцезнаходження: вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль, 46018.
СуддяН. Р. Кунець
Судове рішення № 104653678, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/6738/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: