Ухвала суду № 104652268, 07.06.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11819/20

Провадження № 1-кп/344/492/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Мельницької Л.Т., прокурора Шутки Л.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.09.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розшуканий та відповідно до письмового пояснення та письмової заяви ОСОБА_1 від 07.03.2022 місце проживання (реєстрації) вказано АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Осмолода Ліс Сервіс», м.т. НОМЕР_1, та останній зобов`язався з`явитися в Івано-Франківський міський суд у найкоротший термін часу для вирішення питання в справі, однак в суд не з`явився, а тому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.04.2022 відновлено дане кримінальне провадження.

У судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання за усіма відомими суду адресами. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.05.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції. Однак, вказану ухвалу суду не виконано, обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи Національної поліції, оскільки привід не виконано і обвинуваченого не доставлено в судове засідання, та накладення грошового стягнення на обвинуваченого відповідно до чинного законодавства.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, та на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України в частині накладення грошового стягнення підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 144, 323, 369-372, ч.2 ст.392, 533, 535 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ТзОВ «Осмолода Ліс Сервіс» (Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, 52К), м.т. НОМЕР_1, привід через органи Національної поліції.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 - грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Виконання ухвали для виконання у частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - скерувати начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 - направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та для відома скерувати ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська Шутку Л.І.

Судове засідання призначити на 20 червня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО