Ухвала суду № 104652242, 07.06.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12979/15-к

Провадження № 1-кп/344/24/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.,

суддів: Лазаріва О.Б., Руденка Д.М.,

з участю секретаря: Струк Л.М.,

прокурора: Поповича Н.М.,

захисників: Шкварка П.І., Лотоцького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська питання щодо виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.199 КК України та призначено покарання у виді п`яти років шести місяців восьми днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст.199 КК України та призначено покарання у виді п`яти років шести місяців восьми днів позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року допущено технічну описку, а саме в першому абзаці зазначено «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно» замість вірного «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, у великому розмірі», а також у шістдесят дев`ятому абзаці зазначено «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно» замість вірного «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно, у великому розмірі».

Суд поставив на обговорення питання щодо виправлення описки у мотивувальній частині вироку від 06.06.2022 року.

Прокурор вважає, що слід виправити технічну описку у вироку Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2022 року.

Захисники підтримують думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду питання.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисників, суд приходить до висновку, що у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року слід виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку суду, зокрема у першому абзаці мотивувальної частини з «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно» на «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, у великому розмірі» та у шістдесят дев`ятому абзаці з «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно» на «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно, у великому розмірі».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у першому абзаці мотивувальної частини з «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно» на «Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту; незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, у великому розмірі» та у шістдесят дев`ятому абзаці з «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно» на «За таких обставин, враховуючи викладене вище, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили дії, які виразились у незаконному придбанні, ввезенні в Україну, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб; вчиненими повторно, у великому розмірі».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуюча суддя: Наталія ДЕРКАЧ

Судді: Олег ЛАЗАРІВ

Дмитро РУДЕНКО