Ухвала суду № 104650870, 06.06.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2391/22

Провадження № 1-кс/202/1915/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022040000000253 від 02.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді, яке мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000253 від 02.06.2022, за ознаками ч.5 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що службові особи ТОВ «Преміум компані» (ЄРДПОУ 42226852), діючи за попередньою змовою із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Маріуполь «Новогродовка», здійснили розкрадання продуктів харчування у великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування 02.06.2022 слідчий, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі виявлення та вилучення речових доказів, в порядку ч.3 ст.233 ч.2 ст. 237 КПК України в період часу з 14.32 до 15.05 годин, проведено невідкладний обшук складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, куди було відвантажено товар, що належить ПрАТ «Видавництво «Зоря»».

За результатами проведеного невідкладного обшуку виявлено та вилучено: олія Соняшникова Рафінована - 1584 пляшки ємністю 5 літрів кожна; консерви «Свинина Тушкована» - 3072 банки.

02.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей та грошових коштів в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню, про що і просив слідчого суддю.

Повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду слідчий та володілець майна, командир ВЧ НОМЕР_1 , до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12022040000000253 від 02.06.2022, за ознаками ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ході досудового розслідування, а саме 02.06.2022, слідчим, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі виявлення та вилучення речових доказів, в порядку ч.3 ст.233 ч.2 ст. 237 КПК України в період часу з 14.32 до 15.05 годин, проведено невідкладний обшук складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, куди було відвантажено товар, що належить ПрАТ «Видавництво «Зоря»».

За результатами проведеного невідкладного обшуку виявлено та вилучено: олія Соняшникова Рафінована - 1584 пляшки ємністю 5 літрів кожна; консерви «Свинина Тушкована» - 3072 банки.

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2022 слідчому надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Крім того, з матеріалів клопотання випливає, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 протягом 6-ти років знайомий із ОСОБА_5 . Останній проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Так, на початку квітня 2022 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 купувати в нього продукти харчування, а саме тушонку, та сонячну олію за цінами, нижче середньо-ринкових. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказані продукти харчування він списує з обліку у військовій частині. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, з метою подальшого перепродажу вказаних продуктів харчування. В подальшому, вони обумовили ціну на продукти, а саме за 10 піддонів соняшникової олії ОСОБА_4 повинен був передавати ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 300000 гривень, а за 2 піддони тушонки грошові кошти в розмірі 150000 гривень.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять постанову про визнання речовим доказом від 02.06.2022 вказаного у клопотанні майна.

Таким чином, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86КПК України доказами.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що олія Соняшникова Рафінована - 1584 пляшки ємністю 5 літрів кожна; консерви «Свинина Тушкована» - 3072 банки є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12022040000000253 від 02.06.2022, за ознаками ч.5 ст.191 КК України на вилучені під час обшуку складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 7, що перебуває у власності ПрАТ «Видавництво «Зоря»» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» код 05905591, 02.06.2022 речі, а саме: олія Соняшникова Рафінована - 1584 пляшки ємністю 5 літрів кожна; консерви «Свинина Тушкована» - 3072 банки.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1