Ухвала суду № 104649590, 07.06.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/877/22

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

07 червня 2022 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради код ЄДРПОУ 04056084, місцезнаходження: 79022, Львівська обл., м.Львів, вул.І.Виговського, 34 (далі позивач) до Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області код ЄДРПОУ 40913645, місцезнаходження: 29013, м.Хмельницький, провулок 2-й Камянецький, 19, корпус, 1 (далі відповідач), у якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 21.12.2021 №UA-М-2021-10-13-002543-с про результати моніторингу закупівлі ГБН Г. 1-218-182:2011 Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт; за СРУ за ДК 021:2015(45230000-8) Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь; (Капітальний ремонт вулиці Володимира Великого в селі Рясне- Руське Яворівського району Львівської області. Коригування. (оголошення про проведення закупівлі - UA-2021-10-13-002543-c).

Ухвалою від 18.01.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений суддею строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, висновку Західного офісу Держаудитслужби від 21.12.2021 №UA-М-2021-10-13-002543-с про результати моніторингу закупівлі ГБН Г. 1-218-182:2011 Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт.

Судовий збір у розмірі 2481,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1 від 17.01.2022, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

За змістом частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У позовній заяві позивач зазначає приватне підприємство «Мегапромбудімпекс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. З врахуванням викладеного, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки згаданого підприємства, а тому існують підстави для залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 11 статті 171 КАС України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 27 червня 2022 року 11:45год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 11.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Гулик А. Г. одноособово.

Залучити приватне підприємство «Мегапромбудімпекс» код ЄДРПОУ 41275610, місцезнаходження: 79066, м.Львів, вул.Зубрівська, 34Г/5 третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик