Рішення № 1046491, 20.09.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07 Справа № 20/275/07

Суддя

За позовом 1. ОСОБА_1, Запорізька область, м. Оріхів

2.ОСОБА_2, Запорізька область, м .Оріхів

3. ОСОБА_3, м. Запоріжжя

4. ОСОБА_4, м. Запоріжжя

5. ОСОБА_5, Запорізька область, м. Оріхів

6. ОСОБА_6, Запорізька область, м. Оріхів

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна”, Запорізька область, Приморський район, с. Набережне

2. ОСОБА_7, Запорізька область, м. Оріхів

3. ОСОБА_8, Запорізька область, м. Оріхів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приморська районна державна адміністрація, Запорізька область, м. Приморськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. ОСОБА_9, Запорізька область, м. Оріхів

2. ОСОБА_10, Запорізька область, м. Оріхів

3. ОСОБА_11, Запорізька область, м. Оріхів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Лагуна”, оформленого протоколом від 17.04.2003р. № 4 та визнання недійсними змін та доповнень до статуту ТОВ “Лагуна”

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача-1 -ОСОБА_1 (паспортНОМЕР_1);

Від позивача-2 -ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2);

Від позивача-3 -ОСОБА_3 (паспортНОМЕР_2);

Від позивача-4 -не з'явився;

Від позивача-5 -не з'явився;

Від позивача-6 -ОСОБА_5 (довіреність ВСА № 396920 від 25.02.2005 р.);

Від відповідача-1 -ОСОБА_12 (довіреність №1 від 15.08.2007р.);

Від відповідача-2 -ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_4);

Від відповідача-3 -ОСОБА_8 (паспортНОМЕР_4);

Від Приморської райдержадміністрації -не з'явився;

Від ОСОБА_9-не з'явився;

Від ОСОБА_10 -не з'явився;

Від ОСОБА_11-не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Лагуна”, оформленого протоколом від 17.04.2003р. №4 та визнання недійсними змін та доповнень до статуту ТОВ “Лагуна”.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/275/07, судове засідання призначено на 27.07.2007р. Ухвалою суду від 27.07.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.08.2007р., потім на 27.08. 2007р. та на 20.09.2007р.

У судовому засіданні 20.09.2007р. оголошено рішення у повному обсязі.

Позивачі підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст. 1,12,38,58,66-67 ГПК України, ст. 60 Закону України “Про господарські товариства”, ст.100 ЦК України просять позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, наступним. 12.07.2001р. міжОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,. ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11та ОСОБА_12 було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Лагуна” за юридичною адресою: Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6. Новостворений статутний фонд Товариства складав 51 920 грн. та був розподілений на внески в частках, згідно Установчого договору, а саме:ОСОБА_2 -2 частки, що відповідають 4720 грн., або 9,09%,ОСОБА_3 -1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_4 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_5 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%,ОСОБА_5 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_1 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%,. ОСОБА_7 - 8 часток, що відповідає 18880 грн., або 36,36%, ОСОБА_13 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%. ОСОБА_9 - 2 частки, що відповідають 4720 грн., або 9,09%, ОСОБА_10 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_11- 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_8 - 2 частки, що відповідають 4720 грн., або 9,09%. Директором ТОВ “Лагуна” 01.06.2001р. був обраний ОСОБА_7, головою ТоваристваОСОБА_2 (протокол №1 зборів учасників). У вересні 2005р. стало відомо, що директор Товариства ОСОБА_7 сфальсифікував рішення загальних зборів від 17.04.2003р., про проведення яких позивачів, серед яких є і Голова Товариства -ОСОБА_2, навіть не було поставлено до відома, чим порушено особисті немайнові права щодо прийняття участі в розпорядженні долею підприємства, розподілу часток Статутного фонду Товариства. Так, ОСОБА_7 було виготовлено протокол зборів від 17.04.2003р., у відповідності з яким частка в Статутному фонді Товариства збільшилась та становить 11 часток -25960 грн., або 50%. В цьому протоколі ОСОБА_7 зазначив, що дане рішення було прийняте одноголосно. На підставі вказаного протоколу відповідач звернувся до Приморської районної державної адміністрації та зареєстрував зміни в Статутних документах Товариства, чим присвоїв собі право приймати рішення щодо діяльності та майна товариства. При цьому відповідачем було порушено вимоги ст.60 Закону України “Про господарські товариства”, пункти 15та 18 Статуту Товариства. Зареєстровані зміни в Статутних документах діють і на теперішній час. Діяльність ТОВ “Лагуна” за умови виконання рішень, викладених у протоколі від 17.04.2007р., може призвести до ще більшого погіршення майнових прав позивачів. Крім того, у судовому засіданні позивачі усно уточнили, що підставою для визнання недійсним рішення зборів є саме порушення Закону України “Про господарське товариства” щодо порядку скликання загальних зборів, відсутність кворуму, порушення їх прав брати участь у загальних зборах товариства. Просять позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Лагуна”, оформленого протоколом від 17.04.2003р. № 4 та визнати недійсними зміни та доповнення до статуту ТОВ “Лагуна”.

Позивачами заявлялось клопотання про забезпечення позову та витребування доказів, яке ухвалою суду від 02.07.2007р. в частині забезпечення позову відхилено як необгрунтоване, в частині витребування доказів, які маються у відповідача -1 та третьої особи, задоволено.

Відповідач 1 (ТОВ “Лагуна”) позов не визнав. Вважає, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі на наступних підставах. Відповідач, зокрема, зазначив, що посилання позивачів на порушення норм ст.60 Закону України “Про господарські товариства” не є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та змін до статуту Товариства, так як права позивачів, як учасників Товариства, відповідно до ст. 116 ЦК України оспорюваним рішенням не обмежились та взагалі не змінились, тобто у позивачів відсутні підстави на звернення до суду за захистом порушених прав. Стаття 16 ЦК України передбачає передбачений захист цивільних прав та інтересів судом і нею встановлено вичерпний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, а визнання недійсним рішення загальних зборів учасників нею не передбачено. Також відповідно до ст. 174 ЦК України учасник товариства має право продати або іншим чином відступити свою долю (її частину) в статутному капіталі одному або декільком учасникам цього товариства, при цьому законом передбачено, що учасники не мають право вимагати додержання правил про переважну купівлю, якщо доля передається іншим способом ніж купівля. Тобто зборами учасників взагалі не вирішувалась ніяких питань, а оформлення протоколу носить суто інформаційний характер та викликано необхідністю приведення у відповідність установчих документів товариства, та надання інформації реєстратору, як того вимагає ч.2 ст. 7 Закону України “Про господарські товариства”, так як саме до товариства надійшли письмові заяви про вихід учасників з передачею їхніх часток іншим учасникам, що підтверджується їхніми заявами.

Відповідачі -2,3 (ОСОБА_7, ОСОБА_8) просять відмовити у задоволенні позову на тих же підставах, що і відповідач-1.

Відповідачем -2 надано заяву про застосування строку позовної давності.

Третя особа (Приморська районна державна адміністрація) у судові засідання не з'явилася, надіслала до суду витребувані судом документи та просить розглянути справу без присутності представника.

Треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11у судове засідання не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у відсутність третіх осіб та позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2001р. відбулися збори за участі 13 фізичних осіб, у тому числіОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, на яких прийнято рішення створити товариство з обмеженою відповідальністю “Лагуна”; (далі -ТОВ “Лагуна”), визначено статутний фонд і частки учасників, а також затверджено установчий договір, статут.

12.07.2001р. Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” та зареєстровано це Товариство за юридичною адресою: Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6.

У подальшому до установчого договору та статуту вносились зміни, зокрема, у зв'язку з виходом учасників.

Станом на 17.04.2003р. статутний фонд ТОВ “Лагуна” складав 51 920 грн., який був розподілений на 22 частки. Одна частка становила 2 360 грн. Частки учасників ТОВ “Лагуна” були наступними:ОСОБА_2 -2 частки, що відповідають 4720 грн., або 9,09%,ОСОБА_3 -1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_4 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_5 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_6- 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_1 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%,. ОСОБА_7 - 8 часток, що відповідає 18880 грн., або 36,36%, ОСОБА_13 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%. ОСОБА_9 - 2 частки, що відповідають 4720 грн., або 9,09%, ОСОБА_10 - 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_11- 1 частка, що відповідає 2360 грн., або 4,55%, ОСОБА_8 - 2 частки, що відповідають 4720 грн., або 9,09%., що також підтверджується матеріалами справи (статут, установчий договір), не заперечено відповідачем ТОВ “Лагуна”.

Відповідно до п. 10.1 статуту вищим органом управління Товариства є збори; Директор -виконавчий орган Товариства; ревізійна комісія - контрольний орган Товариства.

Згідно з п.10.4 статуту вищий орган Товариства - збори учасників, складаються з учасників або призначених ними представників. Представники можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасники вправі у будь-який час замінити свого представника у Зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник має право передати свої повноваження на Зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника Товариства. Представником учасника - громадянина на зборах може бути тільки особа, яка має від учасника-громадянина відповідне нотаріально засвідчене доручення. Учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному фонді, що відповідає одному голосу -2360 грн..(п.10.5).

Згідно з п.10.10. статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх представники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів, а з питань, що потребують одностайності всі учасники.

До виключної компетенції зборів учасників Товариства відповідно до п.10.8 статуту належить, зокрема, зміна і доповнення Статуту Товариства (п.п.”б”), виключення учасника з товариства (п.п.”к” п.10.8).

Відповідно до п.10.7 статуту про проведення Зборів учасників Голова Товариства повідомляє учасників, як правило у письмовій формі рекомендованим листом на ділову адресу (юридичну адресу, адресу місця проживання) учасника, котра була останній раз ним повідомлена у письмовій формі Голові Товариства, а якщо ні, то на ту адресу, що зазначена в Установчому договорі. Повідомлення визнається наданим у день відправлення телексного чи факсимільного повідомлення, або на слідуючий день після відправки листа по пошті. У повідомленні зазначається час, місце проведення Зборів та порядок денний. Повідомлення може бути надане також і в усній формі, при зустрічі Голови Товариства з учасником, в цьому випадку повідомлення вважається наданим в день коли учасник -громадянин або уповноважена особа учасника -юридичної особи зробила підпис і поставила дату на листі, в якому зазначена інформація про проведення Зборів, а саме, час, місце проведення зборів та порядок денний. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів учасників. Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Зборах учасників, за умови, що воно було ним поставлене не пізніше як за 25 днів до початку Зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання Зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного Зборів. Із питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статтею 7 статуту ТОВ “Лагуна” передбачені права і обов'язки учасників товариства, зокрема, учасник товариства має право брати участь в управлінні справами товариства (п.п.”а” п.7.1); за згодою решти учасників уступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам та третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частину) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді Товариства або в іншому погодженому між ними розмірі (п.п.”д” п.7.1).

Відповідно до ст. 7.7 статуту учасник, який вирішив уступити всю свою частку подає заяву про свою згоду уступити свою частку. У цій заяві обов'язково указується особа (особи), якій(им) уступається частка. Заява повинна бути нотаріально засвідчена. Заява у одному примірнику подається Голові Товариства. Ця заява повинна бути додана до протоколу Зборів учасників, в якому розглядалося питання про уступку учасником своєї частки. У тридцятиденний термін з дня одержання заяви Голова Товариства повинен скликати Збори учасників. При відступлені учасником своєї частки (її частини) третій особі, а також в інших випадках, прийняття третіх осіб до Товариства, вони стають повноправними учасниками товариства після підписання установчого договору. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після повного внесення ним вкладу може бути придбана самим товариством. У цьому разі воно зобов'язане передати її іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі провадяться без урахування частки, придбаної товариством.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 17 квітня 2003р. у м.Оріхів відбулися загальні збори засновників ТОВ “Лагуна”, на яких згідно з протоколом №4 були присутні ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Головою зборів обрано ОСОБА_8, секретарем -ОСОБА_7 На розгляд порядку денного внесено питання: Про вихід з учасників товаристваОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 (п.п.1-3) 4) Про внесення змін та доповнень до Установчого договору товариства, 5.) Про внесення змін та доповнень до Статуту товариства.

По питанню-1 порядку денного збори ухвалили вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_9 на підставі її заяви від 20.09.2002р. ОСОБА_9 частка у статутному фонді товариства переходить згідно заяви від 20.09.2002р.до ОСОБА_7 Не проводити виплати ОСОБА_9 згідно п.7.5 Статуту товариства через відсутність у товариства на момент її виходу належного для цього майна. Додати до протоколу зборів нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_9

По питанню-2 порядку денного вирішено вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_10 на підставі її заяви від 01.10.2002р. Належна ОСОБА_10 частка у статутному фонді товариства переходить до ОСОБА_4 Не проводити виплати ОСОБА_10 згідно п.7.5 Статуту товариства через відсутність у товариства на момент її виходу належного для цього майна. Додати до протоколу зборів нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_10

По питанню-3 порядку денного прийнято рішення 1).Вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_11 на підставі його заяви від 09.12.2002р. Належна ОСОБА_11 частка у статутному фонді товариства переходить до ОСОБА_7 2). Не проводити виплати ОСОБА_11 згідно п.7.5 Статуту товариства через відсутність у товариства на момент її виходу належного для цього майна 3). Додати до протоколу зборів нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_11

Також загальні збори прийняли рішення внести зміни до Установчого договору та статуту. Зареєструвати викладені в тексті протоколу зміни та доповнення до статуту Товариства у передбаченому законом порядку.

На підставі рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 17.04.2003р. №4, Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області (третя особа) 06.06.2003р. згідно з реєстраційною карткою зареєстровано зміни та доповнення до Установчого договору та Статуту ТОВ “Лагуна”, викладені на окремих аркушах (реєстраційний №02126372ю0010113/з).

При цьому державному реєстратору надані нотаріально завірені копії заяв зборам учасників товариства ОСОБА_10 (від 01.10.2002р.), ОСОБА_11(від 09.12.2002р.); ОСОБА_9(від 20.09.2002р.)

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази та вислухавши доводи представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ст.ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Аналогічні приписи встановлені статтею 20 Господарського кодексу України.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено право підприємств та організацій звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

 Із змісту ст.12 ГПК України слідує, що господарський суд розглядає справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також спори про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна”, оформлених протоколом від 17.04.2003р. №4, та змін і доповнень до статуту цього товариства, викладених у редакції, зареєстрованій державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації від 06.06.2003р. реєстраційний №02126372ю0010113/з.

Відповідно до ст.ст.23,58 Закону України “Про господарські товариства” управління товариством здійснюють його органи. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників.

Пунктом “а” ст.10 Закону України “Про господарські товариства” передбачено право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом. Право учасника брати участь в управлінні товариства у порядку, визначеному в установчому документів ,встановлено також ст.7 статуту ТОВ “Лагуна”.

Таким чином, участь у загальних зборах товариства та голосування на них є правом учасника товариства, яке у випадку його порушення, підлягає захисту судом.

Приписами ст.60 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитувань. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилаються учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

 Статтею 61 цього Закону передбачений порядок скликання зборів учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Порядок скликання зборів та підстави для визнання їх повноважними передбачені також у статуті ТОВ “Лагуна” (п.п.10.7.10.10). Так, згідно з п.10.10. статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх представники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

Як вбачається із протоколу №4 від 17.04.2003р. загальних зборів на момент їх проведення була відсутня кількість учасників, які мали 60 відсотків голосів (36,36%+4,55%+9,09%+4,55%=54,55%), що фактично в судовому засіданні не заперечено відповідачем -1 ТОВ “Лагуна”. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що в загальних зборах участі не брав, був повідомлений про їх рішення у м.Запоріжжя при зустрічі з відповідачами 2,3. Таким чином, на загальних зборах був відсутній кворум і вони не були повноважними.

Приписами ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачі заперечили факт повідомлення їх належним чином в установленому законом та статутом порядку про проведення загальних зборів 17.04.2003р., стверджують що дізналися про їх проведення у вересні 2005р.

Відповідач - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю “Лагуна” не надало належних доказів у підтвердження повідомлення позивачів як учасників товариства про місце, час проведення загальних зборів 17.04.2003р. та порядок денний цих зборів, не спростувало факт відсутності кворуму на зборах, тобто факту повноважень зборів на прийняття рішення, які стосуються у тому числі змін до статуту.

На підставі викладеного, судом встановлено, що рішення загальних зборів ТОВ “Лагуна”, оформлене протоколом від 17.04.2003р. №4, прийнято з порушенням наведеного вище встановленого Законом та статутом порядку скликання, проведення загальних зборів як вищого органу товариства, при відсутності повноважень. Зазначені порушення привели до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів на участь у діяльності товариства, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними.

Згідно з ст.ст.41,59 Закону України “Про господарські товариства” внесення змін до статуту товариства відноситься до компетенції загальних зборів. Недодержання вимог вже наведених правових норм, які регулюють порядок скликання загальних зборів товариства та їх повноважень, спричинило прийняття змін та доповнень до статуту ТОВ “Лагуна”, які не можуть бути визнані правомірними. Оскільки на підставі рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 17.04.2003р. №4, та визнаних судом недійсними у зв'язку з порушенням законодавства та прав позивачів, зареєстровані Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області 06.06.2003р. зміни та доповнення до Статуту ТОВ “Лагуна”, викладені на окремих аркушах (реєстраційний №02126372ю0010113/з), вони також підлягають визнанню недійсними.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим пред'явлення позову до фізичних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки фактично предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів товариства як юридичної особи. Відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, змін та доповнень до статуту товариства має бути саме товариство, тому у позові до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд відмовляє.

Заперечення відповідача спростовуються наведеним вище законодавством та доказами. Ствердження, що вибраний позивачами спосіб захисту права, який не передбачений, також є необґрунтованим, оскільки ст. 98 ЦК України передбачено право учасника товариства оскаржити рішення загальних зборів до суду. Відповідно до п.п. 7.1 “і” учасник товариства має право звернутися до суду з заявою про визнання недійсними рішень зборів, які прийняті з порушенням діючого законодавства. Статтею 12 ГПК України передбачено вирішення господарським судом спорів, зокрема, про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві. Чинним законодавством не встановлено вичерпного переліку випадків, коли особа, право якої порушено рішенням загальних зборів чи органів управління товариства, може звернутися за захистом до суду. Статут товариства також є локальним нормативним актом. Позивачі є учасниками товариства, тому проведення загальних зборів з порушенням встановленого порядку проведення загальних зборів, у тому числі щодо повідомлення учасників про загальні збори, проведення зборів без належного кворуму, і як наслідок прийняття рішення, яке оспорюється, внесення змін і доповнень до статуту на підставі цього рішення є порушенням корпоративних прав позивачів. У зв'язку з цим суд не бере до уваги посилання відповідача на інші обставини, зокрема, щодо оформлення протоколу із суто інформаційним характером.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не надав доказів у підтвердження факту, що позивачам було відомо раніше, тобто до 2005р., як вони стверджують, про проведення 17.04.2003р. загальних зборів ТОВ “Лагуна” (ст.ст.256,257,261 ЦК України).

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача -1.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна”, оформлені протоколом від 17.04.2003р. №4.

Визнати недійсними зміни та доповнення до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна”, викладені в редакції, зареєстрованій державним реєстратором Приморської районної державної адміністрації Запорізької області 06.06.2003р., реєстраційний №02126372ю0010113/з.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму 14 грн.16 коп. витрат на державне мито, суму 19 грн. 60 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_2(АДРЕСА_2) суму 14 грн.16 коп. витрат на державне мито, суму 19 грн. 60 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) суму 14 грн.16 коп. витрат на державне мито, суму 19 грн. 60 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) суму 14 грн.16 коп. витрат на державне мито, суму 19 грн. 60 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул.. Д.Бідного,6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) суму 14 грн.16 коп. витрат на державне мито, суму 19 грн. 60 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лагуна” (72106, Запорізька область, Приморський район, с.Набережне, вул. Д.Бідного,6, код ЄДРПОУ 31467759) на користь ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) суму 14 грн.16 коп. витрат на державне мито, суму 19 грн. 60 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У позові до ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити.

Суддя Л. П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 20.09. 2007 р.