Ухвала суду № 104648034, 31.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6967/22-ц

У Х В А Л А

31 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощено позовного провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну відповідача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

Ухвалою судді від 11 лютого 2022 року було відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26 травня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подав заяву про заміну відповідача правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18 січня 2022 року № 1801/K-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» право вимоги за договором позики.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/6967/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подав заяву про заміну відповідача правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18 січня 2022 року № 1801/K-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» право вимоги за договором позики.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» є правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну відповідача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 44440150, вул.Тургенєвська, буд. 34, м. Київ, 01054).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик