Ухвала суду № 104648027, 20.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10740/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Нестеренко А. Р.

прокурора Ткача А. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Труфаненка О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ткача А. В. у кримінальному провадженні № 12022100060000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні 20.05.2022 обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва Ткачу А. В. з мотивів незгоди з висуненим обвинуваченням.

Прокурор, представник потерпілого проти задоволення заяви про відвід заперечували, вважаючи її необґрунтованою.

Вислухавши позиції учасників провадження, додатково в нарадчій кімнаті вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо:

- він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

- він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Поряд з тим, доводи особи, яка заявила відвід, висловлені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до незгоди із процесуальними діями та рішеннями прокурора.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містять об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, тоді як сама по собі незгода учасників провадження з процесуальними діями прокурора та прийнятими прокурором процесуальними рішеннями не є такими даними.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу прокурора, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ткача А. В. у кримінальному провадженні № 12022100060000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько