Ухвала суду № 104647973, 07.06.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:757/8012/21-ц

Провадження №: 2/755/3958/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а:

15.02.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та задоволене клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.11.2020 року зареєстрованого в реєстрі №95752.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року справу передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

03.06.2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про можливість прийняття справи до свого провадження.

Крім того, вирішивши питання про прийняття справи до свого розгляду, вважаю за необхідне на підставі положень ст.ст. 53, 54 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, на виконанні якого перебуває спірний виконавчий напис нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 53, 54, 279, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

Встановити третій особі у справи 15-денний термін для подання нею письмових пояснень стосовно поданого позову, зміст та форма яких має відповідати положенням ст. 181, ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Направити третій особі копію цієї ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами, іншим учасникам справи - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя -