Рішення № 10464773, 21.07.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3593/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Писанець Н.В.

при секретарі Шило А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2010р. позивач ЗАТ «Український мобільний звязок”(надалі УМЗ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в розмірі 6064,77грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1.10319056/1801340 від 14.08.2004р. Відповідно до умов укладеного договору позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку, а відповідач повинен вчасно сплачувати авансові внески та рахунки за надані послуги. Також між сторонами було укладено Додаткову угоду до зазначеного договору, відповідно до п.1.1 якої, термін дії договору складає 730 календарних днів, протягом якого відповідач не має права відмовитись від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач не виконав умови договору, а саме перестав оплачувати рахунки УМЗ за послуги звязку з 01.12.2008р. та не сплатив рахунки від 01.12.2008р., 01.01.2009р., 01.02.2009р., 01.03.2009р., в звязку з цим його борг складає 5387,01грн., тобто відповідач відмовився від основного договору, а тому позивач, відповідно до п.2.1.2 укладеного договору був змушений припинити надання відповідачеві послуг звязку.

На підставі п.1.3 Додаткової угоди до основного договору передбачена відповідальність у вигляді штрафної санкції в розмірі 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору у випадку відмови відповідача від них до закінчення строку їх дії. За невиконання умов договорів відповідачеві була нарахована договірна санкція на суму 677,76грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача їх на користь суму боргу за послуги звязку в розмірі 5387,01грн., суму договірної санкції в розмірі 677,76грн., судові витрати, сплачені при поданні позову: держмито 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

До судового засідання представник позивача Приходько С.В. не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог у повному обсязі наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку(а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, ст.76 ЦПК України виконана.

Тому за згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.525 ЦК України, відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто якщо інше не встановлено договором або законом

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №1.10319056/1801340 від 14.08.2004р. про надання послуг мобільного звязку(а.с.7-8).

20.07.2007р. між сторонами було укладено Додаткову угоду до зазначеного договору, відповідно до п.1.1 якої, термін дії договору складає 365 календарних днів, протягом якого відповідач не має права відмовитись від основного договору, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором (а.с.10).

Відповідно до п.1.2 цієї Додаткової угоди, на підставі ст.259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки.

Судом встановлено, що відповідач користувався звязком усього 618 календарних дня і перестав оплачувати рахунки УМЗ за послуги звязку.

У відповідності з п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції на користь УМЗ у розмірі 1,92грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином за 353 дня, в які телефон абонента був неактивним, сума договірних штрафних санкцій складає: 1,92грн. х 353 дня = 677,76грн.(а.с.13-14).

На підставі ст.259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції за домовленістю сторін встановлено в три роки, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу та договірних санкцій є законними та обґрунтованими, їх слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 5387,01грн . та суму договірних санкцій в розмірі 677,76грн.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати судові витрати, сплачені ним при поданні позову: державне мито в розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120грн

Керуючись ст.ст.259, 525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок“ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок“ на п/р № 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937 суму боргу 5387(пять тисяч триста вісімдесят сім)грн. 01коп., суму договірних санкцій 677(шістсот сімдесят сім)грн. 76коп, судові витрати - державне мито в розмірі 60,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120грн., а усього 6245,42грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.