Ухвала суду № 104646645, 01.06.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

01 червня 2022 р.Справа №160/4100/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого по справі №160/4100/21 за позовною заявою Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Судноплавну компанію "Укррічфлот" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовною заявою Дніпровської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Судноплавну компанію "Укррічфлот" про визнання протиправним та скасування рішення.

27 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Подане представником відповідача клопотання мотивовано введенням воєнного стану на всій території України.

Чергове судове засідання призначене на 07 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення даного клопотання представника Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, тому розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні, при вирішенні якого суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, представником відповідача до заяви не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 166, 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 червня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко