Рішення № 10464656, 10.06.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-812/10

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Івановій Ю.А.

за участю представника позивача - Гук О.О.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26.03.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3, як фізична особа, уклав з банком договір №014/0019/82/0562968 від 27.10.2006р. та отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом 27% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27.10.2009 р. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджено заявою про видачу готівки №К2/4 від 27.10.2006р.

За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості за графіком.

В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 27.10.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки №014/0019/82/0562968-1 від 27.10.2006р. і №014/0019/82/0562968-2 від 27.10.2006р., за якими поручителі є солідарними боржниками з грошових зобовязань, що витікають з умов кредитного договору (п.3.1 договору).

Станом на 21.12.2009р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість відповідача перед банком складає 7960,80 грн., в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту 5784,00 грн.; по сплаті відсотків 2167,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів в розмірі 7960,80 грн., що утворилась станом на 21.12.2009р., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, відповідачка ОСОБА_4 з позовними вимогами не погодилась, пояснила, що у договорі поруки не її підпис.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір №014/0019/82/0562968 від 27.10.2006р. (а.с.5-6). За кредитним договором відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 27% на рік.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджено заявою про видачу готівки №К2/4 від 27.10.2006р. (а.с.7). За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості за підписаним сторонами графіком. В порядку забезпечення своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком, 27.10.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки №014/0019/82/0562968-1 від 27.10.2006р. (а.с.10) і №014/0019/82/0562968-2 від 27.10.2006р. (а.с.12), за якими поручителі є солідарними боржниками з грошових зобовязань, що витікають з умов кредитного договору (п.3.1 договору). Станом на 21.12.2009 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість відповідача перед банком складає 7960,80 грн., в тому числі: заборгованість по поверненню кредиту 5784,00 грн.; по сплаті відсотків 2167,80 грн. (а.с.8).

Враховуючи, що сума кредиту не сплачується позичальником, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано до трьох відповідачів солідарно. Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами, визнається відповідачами, також відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства.

За Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи дата заміни свідоцтва із зміненим найменуванням на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є 05.11.2009 р. (а.с.16-17).

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, заборгованість, яка утворилась станом на 21.12.2009 р. не погашається відповідачем за умовами договору до теперішнього часу, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оскільки за умовами укладеного між сторонами договору не встановлено дострокове повернення кредиту, процентів та інших платежів, визначених договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, позивач має право вимагати повернення чергової частини позики, сплати процентів, належних йому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_3 не виконані договірні умови та порушені покладені договором грошові зобов'язання, з відповідачів, як солідарних боржників, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредит у розмірі 7960,80 грн.

Судові витрати: судовий збір у розмірі 79,60 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120,00 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 541, 543, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопська, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с.Семеренькі Локачинського р-ну Волинської обл., пенсіонерка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Шахрісабз Кашкадарїнської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, мкр-н 2, буд.16/4, р/р 29099516 код ОКПО 20680287, МФО 324021 в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, суму заборгованості у розмірі 7960 грн. 80 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» держмито у розмірі 26,53 грн. з кожного і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: