Ухвала суду № 104645631, 07.06.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1191/20

Ухвала

Іменем України

(окрема ухвала)

07.06.2022р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО А.М.,

за участі: прокурора ФЕДОНЮКА В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката ДОВГАЛЮК Л.І.,

представника потерпілого адвоката МОЛЯВЧИКА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000034 від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000034 від 20.01.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022р., копія якої невідкладно була скерована на виконання до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був застосований привід в судове засідання, призначене на 07.06.2022р. на 09год.00хв.

Матеріали кримінальної справи містять беззаперечні докази про своєчасне отримання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області копії ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022р., що підтверджується супровідним листом за вих.№4212 від 18.05.2022р.

Не дивлячись на вказану обставину, ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в черговий раз судове рішення про привід свідків протиправно не виконало, про причини неможливості його виконання суд неповідомило.

Відповідно до вимог частини 1статті 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями частин 1, 3статті 143 КПК Українивизначено,що виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції.Особа,рішенняпроздійсненняприводуякої прийнятослідчим суддею,судом,зобов`язана прибутидо місцявиклику взазначений вухвалі проздійсненняприводучасусупроводі особи,якавиконуєухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно частини 4статті 143 КПК України,у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Калинівським районним судом Вінницької області в постановленій ухвалі від 18.05.2022 року про застосування приводу до свідків, чітко зазначено, в чому полягає привід, яким чином він повинен бути здійснений, та попереджено юридичну відповідальність за невиконання судового рішення.

Згідностатті 129-1 Конституції України,суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 2статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (частина 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Як встановлено судом, невиконання ухвал Калинівського районного суду Вінницької області про привід свідків в даному кримінальному провадженні, носить систематичний характер, в результаті чого грубо порушуються гарантовані законом права учасників судового провадження на розумний строк розгляду справи, та свідчить про відсутність контролю з боку керівництва органу поліції за діяльністю підпорядкованих йому служб (осіб).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уповноважені працівники органу поліції, яким було доручене здійснити привід свідків на 07.06.2022р. на 09год.00хв., грубо порушили вимоги закону (КПК України) та безпідставно ухилились від виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року, у зв`язку із чим наявні правові підстави для застосування інституту дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.140,143,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про суттєві недоліки в роботі особового складу підпорядкованих йому працівників поліції в частині неналежного виконання ними ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.05.2022 року про привід свідків, з метою необхідності посилення контролю за виконанням ними вимог закону.

Про вжиття здійснених заходів невідкладно повідомити суд з вищенаведеного питання.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя