Ухвала суду № 104645193, 07.06.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/122/22

У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.01.2015 року станом на 27.12.2021 року в сумі 14294,02 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 28.02.2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 21.05.2018 року станом на 27.12.2021 року в сумі 14294 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 02 коп., яка складається з: 12566,48 грн. заборгованості за тілом кредиту; в т. ч. 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредиту; 12566,48 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 1727,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахованої пені; 0,00 грн. нарахованої комісії, та 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

07.06.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», в якому просив виправити описку у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №277/122/22, зазначивши, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату підписання кредитного договору б/н, за яким стягується заборгованість, а саме «від 21.05.2018 року», а не «від 21.01.2015 року», як вірно.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповдіно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що кредитний договір між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено 21.01.2015 року.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в другому абзаці мотивувальної частини рішення Ємільчинського районного суду від 28.02.2022 року та у виконавчому листі по справі №277/122/22 допущено описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2022 року та у виконавчому листі по справі №277/122/22, зазначивши у них дату підписання кредитного договору №б/н, за яким стягнуто кредитну заборгованість із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», - «21.01.2015 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько