Ухвала суду № 104644374, 06.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2022 року Черкаси справа №925/424/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовною заявою Корсунь-Шевченківської міської ради до Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про стягнення 1 004 122,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 повністю відмовлено у позові Корсунь-Шевченківської міської ради.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 17.09.2019 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» на користь Корсунь-Шевченківської міської ради 776 649,53 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 11649,74 грн судового збору за подання позовної заяви та 17474,61 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

26.12.2010 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 видано наказ.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 20.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 залишено без змін.

01.06.2022 до суду надійшла заява Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання. Заява мотивована тим, що постанова державного виконавця про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого від 25.08.2021 на адресу стягувача не надходили. На запит стягувача щодо пересилання документів, Акціонерне товариство «УКРПОШТА» надало відповідь, відповідно до якої інформацію щодо пересилання відправлення №1940202869625 надати неможливо, оскільки інформація у електронній системі зберігається протягом шести місяців з дня прийняття відправлення до пересилання. Отже, на даний час оригінал наказу Господарського суду Черкаської області від 26.12.2019 є втраченим, до канцелярії Корсунь-Шевченківської міської ради не надходив. Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, а тому стягував звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/424/19.

Дослідивши заяву Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч вказаним вимогам, скаржником не надано суду належних доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання боржнику.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання залишається без розгляду.

Керуючись статтею 170, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовною заявою Корсунь-Шевченківської міської ради до Публічного акціонерного товариства «ВЕРК» про стягнення 1 004 122,91 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Кучеренко