Постанова № 10464166, 14.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р. Справа № 2а-4629/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2009 року та лютий 2010 року в загальному розмірі 3583 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність» та п.5 порядку фінансування затвердженого постановами Кабінету Міністрів 24 березня 2004 року № 372 та від 13 грудня 2000 року № 1826, за відповідачем утворився борг перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області в сумі 3583 грн., що виник за грудень 2009 року та лютий 2010 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

В судовому засіданні представник позивача вищевказані позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи залишається не погашеною, а тому її необхідно стягнути у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.21), в судове засідання не зявився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», зареєстроване як юридична особа, згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8) та включений до ЄДРПОУ, що підтверджується копією довідки № 2234 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5,6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку державне науково-виробниче підприємство «Фотомаш», зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», Держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Як вбачається з листа № 1995/03-34 від 03 березня 2010 року (а.с.9), який було вручено відповідачу 04 березня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.9) та з копії повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2010 рік (а.с.10), відповідачу за лютий 2010 року було нараховано 1427 грн. 19 коп. З листа № 1634/03-34 від 23 лютого 2010 року (а.с.11), який було вручено відповідачу 25 лютого 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.11) та з копії повідомлення на 2009 рік (а.с.12-13) вбачається, що ДНВП "Фотомаш", за грудень 2009 року нараховано 1384 грн. 71 коп. Крім того з листа № 2408/03-34 від 12 березня 2010 року по немісцевим пенсіонерам (а.с.14) врученого відповідачу 17 березня 2010 року та з повідомлень (а.с.15-17) вбачається, що підприємству належить сплатити 771 грн. 10 коп.

Сума витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, яка в загальному розмірі становить 3583 грн., не була сплачена відповідачем у передбачений законом строк та на момент розгляду справи залишається несплаченою, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4) та поясненнями представника позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за грудень 2009 року та лютий 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державне науково-виробниче підприємство "Фотомаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2009 року та лютий 2010 року в загальному розмірі 3583 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (і.к.14003835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка 3583 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2009 року та лютий 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складений 19 липня 2010 року