Рішення № 104641280, 03.06.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/968/21

Провадження №2-о/743/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

присяжних Примаченко О.М., Єриної Н.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклуванняРіпкинської селищноїради Чернігівськоїобласті тадиректор КЗ «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівськоїобласної радиМогильний Сергій Тихонович,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опіки та призначенняопікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що в КЗ «Замглайський психоневрологічнийінтернат» Чернігівськоїобласної ради проживає та знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І «А» групи в зв`язку з психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

У судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність та у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Директор КЗ«Замглайський психоневрологічнийінтернат» Чернігівськоїобласної радиМогильний С.Т. в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта№492 КНП «ЧОПНЛ» ЧОР Судово-психіатричний експертний підрозділ, м. Чернігів від 26.10.2021 у ОСОБА_2 має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі важкої розумової відсталості з судомним синдромом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради №27 від 18.02.2022, орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.258,259,268,293-294,299-300ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнанняфізичної особи недієздатною, встановлення наднею опіки та призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Куликівка Куликівського району Чернігівської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко

Присяжний О.М. Примаченко

Присяжний Н.В. Єрина