Ухвала суду № 104641092, 01.06.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9180/22

Провадження № 1-кс/686/4064/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., представника скаржника - адвоката Гарматюка О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

10.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що нею було подано до Хмельницької обласної прокуратури, заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, оскільки ДУ «Збаразька виправна колонія №63» 01.06.2022 року не вийшла на відеоконференцзв`язок.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, який вимоги скарги підтримав, дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів перевірки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування вимог своєї скарги скаржник зазначила, що нею до Хмельницької обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин внесено не було. З наданих слідчому судді копій матеріалів перевірки вбачається, що дана заява датована 25.04.2022 року та була отримана адресатом 28.04.2022 року.

29.04.2022 року листом вих. № 31/1-2036-17 за підписом начальника першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури С. Гриценко звернення ОСОБА_1 було скеровано за належністю до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.

Керівником першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) М. Борусовським ОСОБА_1 було повідомлено, що доводи викладені в її заяві були перевірені в повному обсязі, вони за своїм суттю та змістом не є повідомленнями про злочин, оскільки описані у них дії не є кримінально -караним діянням, передбаченим чинним КК України, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Рішенням Конституційного суду України №7-р/2020 від 11.06.2020 року, справа №1-305/2019(7162/19), стаття 375 КК України визнана неконституційною та втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним судом України Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.

Згідно ст. 151-2 Конституції України, рішення та висновки ухвалені Конституційним судом України є обов`язковими, остаточними та не можуть бути оскаржені.

Згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внаслідок дослідження нормативно-правових актів, рішення Конституційного Суду України було встановлено, що кримінальна відповідальність за діяння, вчинене на думку заявниці суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , скасована, тому на думку слідчого судді викладені скаржником обставини, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення вказаним суб`єктом не містять ознак кримінального правопорушення.

Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане рішення Конституційного Суду України, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було.

За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ОСОБА_1 такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :