Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 448/417/22
Провадження № 2/448/301/22
У Х В А Л А
06.06.2022 місто Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Гіряк С.І.
за участі:
секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
до
відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорку (на стороні позивача): Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Яворівського району, Львівська обл., індекс: 81300)
вимоги позивача:про визнання права власності на спадкове майно,
учасники справи - не з`явилися
у с т а н о в и в :
1. ОСОБА_1 (даліпозивач)звернулася досуду зпозовною заявоюдо Мостиськоїміської радиЛьвівської області(далівідповідач)з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.
2.В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.
3.Позивачка подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Яворівського районногонотаріального округуЛьвівської областіЯксманицького РоманаСтепановича копії матеріалів спадкової справи №419/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
5.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
6.Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
7.Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
8.Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
9.Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
10.Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів
11.Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.
12.Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 11 липня 2022 на 12 годину 00 хвилин.
Керуючись статтями198, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
п о с т а н о в и в :
1.Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доМостиської міськоїради Львівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорку(настороні позивача): Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 11 липня 2022 на 12 годину 00 хвилин.
2.Витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича спадкову справу №419/2019 (належним чином завірену копію) яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 11.07.2022.
4.Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
8.У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
9.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана суддею 06.06.2022.
Суддя Світлана ГІРЯК
Судове рішення № 104640415, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 448/417/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: