Ухвала суду № 104640062, 31.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2554/22

Провадження № 1-кс/461/1892/22

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021140000000802 від 06.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на наступне майно, яке було вилучене 26.05.2022 за результатами санкціонованих обшуківза місцями проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень, серед якого:

- сім картки з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; сім карта без надпису; 2 тримачі до сім карт з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7604NI-SE/Р», с/н 428420727 із шнуром живлення;

- відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7608NI-E2», с/н 492191044 із зарядним пристроєм;

- записник з чорновими записами;

- тримач до сім карти НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- предмет, схожий на пістолет з надписами «ASTRA 250 R296070» та 5 предметів, схожі на патрони в чохлічорногокольору з надписом «RUGER»;

- паспорт виданий на прізвищеPLESATOMASZ, 22 AUG 97 серіїBJ0937564;

- планшет сірого кольору марки «Microsoft» 64 Gb №003636352752;

-зубна щітката станокдля голінняПлеша І.,-в домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Львівщини здійснюють придбання незареєстрованої вогнепальної зброї з метою її зберігання та подальшого збуту. З`ясовано, що до складу злочинної групи входять ОСОБА_5 та його спільники.

26.05.2022 проведено санкціоновані обшуки за місцями проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

-сім картки з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; сім карта без надпису; 2 тримачі до сім карт з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7604NI-SE/Р», с/н 428420727 із шнуром живлення;

-відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7608NI-E2», с/н 492191044 із зарядним пристроєм;

-записник з чорновими записами;

-тримач до сім карти НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

-предмет, схожий на пістолет з надписами «ASTRA 250 R296070» та 5 предметів, схожі на патрони в чохлі чорного кольору з надписом «RUGER»;

-паспорт виданий на прізвище PLESATOMASZ, 22 AUG 97 серії НОМЕР_15 ;

-планшет сірого кольору марки «Microsoft» 64 Gb №003636352752;

-зубна щітка та станок для гоління Плеша І.

26.05.2022 в порядку ст.ст. 94, 98, 99, 110 вищевказані речі та предмети, які вилучені за результатами даних обшуків, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані вище речі та предмети, які були вилучені за результатами проведених обшуків за місцями проживання та перебування осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, мобільні телефони, цифрові носії інформації, сім картки та відео реєстратори можуть зберігати в собі відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, дзвінки/листування/зустрічі із спільниками та покупцями вогнепальної зброї та боєприпасів;чорнові рукописні записи можуть містити інформацію про незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами чи вибуховими речовинами. Виявлені предмети і речовини можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав клопотання про розгляд справи у його та прокурора відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР у Львівській області ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 останнього не виявлено та станом на 31.05.2022 року місце перебування ОСОБА_7 не відоме.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021140000000802 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Ухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львовавід 20.05.2022року наданодозвіл напроведення обшуку: за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_2 , а також у підсобних приміщеннях, які відносяться до вказаного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, її частин та комплектуючих до неї, боєприпасів, вибухових речовин, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки (за допомогою яких останній спілкується із потенційними співучасниками злочину, постачальниками та покупцями зброї та боєприпасів), записників.

26.05.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2022 р. було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 - домоволодінні АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї, її частини та комплектуючих до неї, боєприпасів, вибухових речовин, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, записників.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було вилучено наступні речі та документи, які були описані у протоколі обшуку, а саме:

-сім картки з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; сім карта без надпису; 2 тримачі до сім карт з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7604NI-SE/Р», с/н 428420727 із шнуром живлення;

-відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7608NI-E2», с/н 492191044 із зарядним пристроєм;

-записник з чорновими записами;

-тримач до сім карти НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

-предмет, схожий на пістолет з надписами «ASTRA 250 R296070» та 5 предметів, схожі на патрони в чохлічорногокольору з надписом «RUGER»;

-паспорт виданий на прізвищеPLESATOMASZ, 22 AUG 97 серіїBJ0937564;

-планшет сірого кольору марки «Microsoft» 64 Gb №003636352752;

-зубна щітка та станок для гоління Плеша І.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене 26.05.2022 р. в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 домоволодінні АДРЕСА_2 на :

-сім картки з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; сім карта без надпису; 2 тримачі до сім карт з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7604NI-SE/Р», с/н 428420727 із шнуром живлення;

-відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7608NI-E2», с/н 492191044 із зарядним пристроєм;

-записник з чорновими записами;

-тримач до сім карти НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

-предмет, схожий на пістолет з надписами «ASTRA 250 R296070» та 5 предметів, схожі на патрони в чохлічорногокольору з надписом «RUGER»;

-паспорт виданий на прізвищеPLESATOMASZ, 22 AUG 97 серіїBJ0937564;

-планшет сірого кольору марки «Microsoft» 64 Gb №003636352752;

-зубна щітка та станок для гоління Плеша І.

Вищеперелічені речі та предмети можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети та документи можуть мати доказове значення для підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення щодо придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий суддя вважає, що існує сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі, предмети, є доказами злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021140000000802 від 06.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном, яке було вилучене 26.05.2022 за результатами санкціонованого обшуку за місцями проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме на:

- сім картки з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; сім карта без надпису; 2 тримачі до сім карт з № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7604NI-SE/Р», с/н 428420727 із шнуром живлення;

- відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «DS-7608NI-E2», с/н 492191044 із зарядним пристроєм;

- записник з чорновими записами;

- тримач до сім карти НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

- предмет, схожий на пістолет з надписами «ASTRA 250 R296070» та 5 предметів, схожі на патрони в чохлічорногокольору з надписом «RUGER»;

- паспорт виданий на прізвищеPLESATOMASZ, 22 AUG 97 серіїBJ0937564;

- планшет сірого кольору марки «Microsoft» 64 Gb №003636352752;

- зубна щітка та станок для гоління Плеша І.

Контроль завиконанням ухвалипокласти настаршого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до судупротягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1