Постанова № 104638766, 30.05.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1777/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Кривенко Д. Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020200000305 від 04.11.2017, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Цвєткова О.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході судового розгляду після дослідження судом висновку експертів № 114-к від 21.02.2019 та допиту експертів прокурором Міхаілідісом М.В. було заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи, оскільки після дослідження доказів встановлено, що фактично не надано відповіді на питання 1,3 ,4, оскільки відповіді на них містять посилання на нечинний протокол медичної допомоги.

Сторона захисту, зокрема адвокат Цвєтков О.В., якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 заперечили проти призначення експертизи, вказуючи на відсутність визначених законом підстав.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне призначити експертизу на підставі п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України, оскільки висновки експертів грунтуються на нечинному медичному протоколі, що взагалі викликає сумнів в його правильності, а проведення експертизи доручити експертам ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України" з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості експертів, а розгляд справи до отримання висновку експерта відкласти.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України" (місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський р-н. вул. Оранжерейна, 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_2 , 1965 р.н. ?

Чи мало місце невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками Липовецької ЦРЛ своїх професійних обов`язків в обстеженні, діагностиці і лікуванні ОСОБА_2 ?

Якщо невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками Липовецької ЦРЛ своїх професійних обов`язків в обстеженні, діагностиці і лікуванні ОСОБА_2 були, то ким вони були допущені і як вплинули на стан пацієнта та яка їх роль в настанні летального наслідку у вигляді смерті ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти до отримання висновку експертів з поставлених питань.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Дмитро КРИВЕНКО