Ухвала суду № 104638499, 07.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.06.2022
Номер справи
757/47013/21-ц
Номер документу
104638499
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47013/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі Зінченко М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Тузової В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Тузової В.О. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.

Ухвалою від 09.09.2021 року по справі відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.12.2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

20.01.2022 року надійшла заява представника відповідача Тузової В.О. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», заява обґрунтована тим, що 17.11.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ Фінансова компанія «Фінілон» було укладено Договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 року Додаткової угоди до цього договору. Відповідно до умов Договору про переведення боргу електронний Додаток №1 містить перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування, за якими було здійснено переведення боргу ТОВ Фінансова компанія «Фінілон», в тому числі і за договорами банківських вкладів № SAMDN27000713999980 від 07.02.2011 р., № SAMDN27000716836317 від 26.05.2011 р., які є предметом спору в даній справі. Отже, ухвалення судового рішення у цивільній справі № 757/47013/21-ц з вимогою про стягнення грошових коштів зазаначеними договорами безпосередньо вплине на права та обов`язки ТОВ Фінансова компанія «Фінілон».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Представник відповідача Тузова В.О. в судовому засданні підтримала зазначену заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Тузової В.О. про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова коапіня «Фінілон» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набнережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700) до участі у цивільній справі №757/47013/21-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, розірвання депозитних договорів та стягнення коштів.

Роз`яснити третій особі право на пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104638499 ?

Документ № 104638499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104638499 ?

Дата ухвалення - 07.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104638499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104638499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104638499, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 104638499, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104638499 відноситься до справи № 757/47013/21-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/47013/21-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104638497
Наступний документ : 104638503