Постанова № 10463844, 10.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.03.2010 р. 09:12Справа № 2а - 7143/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

в інтересах держави в особіМиколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, а/с 112,Миколаїв,54020

доВідкритого акціонерного товариства "Березанський райагрохім", вул. Енгельса, 4,Красне,Березанський район, Миколаївська область,57412

простягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн, за участю представників: від позивача: Цибульська Ю.В. доручення № 1 від 11.01.2010 року

від відповідача: не з'явився;

від прокурора: Круш Т.О. посвідчення № 166 від 20.09.2009 року

Прокурором Березанського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Миколаївського територіального управління Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку предявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Березанський райагрохім" штрафу в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про цінні папери.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідно до пункту 14 стаття 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Згідно п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, надіслані емітентам Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, є обовязковими до виконання.

Відповідно до ст. 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок” емітент повинен надати річну звітну інформацію про результати своєї фінансово-господарської діяльності до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів, а саме - неподання інформації про результати своєї фінансово-господарської діяльності за 2008 рік до Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку, що передбачено ст. 40 Закону України “Про цінні папери та фондовий ринок”, про що був складений Акт №82-МИ від 03.08.2009 р. (а.с. 4)

Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” , а саме ст.11 передбачає відповідальність юридичних осіб за неподання інформації про результати своєї фінансово-господарської діяльності до Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку у вигляді штрафу, який накладає державна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ст.11 Закон України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем у відношенні відповідача винесено Постанову №98-МИ від 17.08.2009 р. (а.с.6), якою зобовязано ВАТ "Березанський райагрохім" сплатити до бюджету штраф у розмірі 1700 грн.

Відповідач добровільно штраф у сумі 1700 грн. не сплатив, постанову Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судовому порядку не оскаржив.

Приймаючи до уваги, що постанова №98-МИ від 17.08.2009 р. прийнята в межах компетенції, відповідає вимогам чинного законодавства, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні”, штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку стягуються в судовому порядку і зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березанський райагрохім", (код ЄДРПОУ 05490026) на користь Державного бюджету України ( код за бюджетною класифікацією 21081100, символ звітності банку 101, до Держбюджету Березанського р-ну, в УДК у Миколаївській області на р/р 31118106700047, МФО 826013, код за ЄДРПОУ 23627055) штраф у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

15.03.2010 р.