Рішення № 104638314, 07.06.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/181/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересованаособа:Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення родинних відносин.

В обґрунтування поданої первісної заяви та уточненої заяви від 17.03.2022 року зазначено, що батько заявника - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець був власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, що знаходиться на території Веселодолинського старостинського округу, Болградського району, Одеської області (колишня Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області). Земельна ділянка належала йому на підставі державного акту серії ЯГ № 925683 від 12 вересня 2007 року на право приватної власності на земельну ділянку, виданого згідно розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 жовтня 2006 року № 384/А- 2006.

Заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її батька. Приватним нотаріусом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, так як з`ясувалося, що при видачі Державного акту в ньому були допущені помилки в написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлюють вчинення нотаріальних дій. Нотаріус надав інформаційний лист та рекомендував звернутися до суду для вирішення цього питання.

З метою виправлення вказаної помилки, заявник звернулась із заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, однак їй було відмовлено.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії ЯГ № 925683 від 12 вересня 2007 року, виданого згідно розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 жовтня 2006 року № 384/А- 2006 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, що знаходиться на території Веселодолинського старостинського округу, Болградського району Одеської області (колишня Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області);

-встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.1974 року м. Вилкове виконком міської ради трудящихся встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_3 та ОСОБА_5 », актовий запис № 114 від 23.10.1974 року, /а. с. 5/.

Шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 28.05.1995 року Вилківською міською Радою народних депутатів, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження, актовий запис № 21 від 28.05.1995 року, /а. с. 6/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 925683, виданого 12.09.2007 року Тарутинською райдержадміністрацією встановлено, що « ОСОБА_3 », який проживає в с. Пасічне на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11.10.2006 року № 384/А-2006 є власником земельної ділянки, площею 2, 00 га у межах згідно з планом (кадастровий номер: 5124780700:01:002:0248), яка знаходиться на землі Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010753400070, /а. с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.11.2021 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис № 3 від 05.01.2016 року, /а. с. 7/.

Згідно інформаційного листа за вих. № 38/02-14/238/2021 виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на спадкове майно, /а. с. 8/.

Відповідно до повідомлення Ренійської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих. № 476/01-16 від 04.05.2022 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа № 238/2021, /а. с. 40-41/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК Українита роз`яснень, що містяться в п. 1постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно дост. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставінаказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 -5 ст. 263 ЦПК України, судове рішенняповинно ґрунтуватисяна засадахверховенства права,бути законнимі обґрунтованим. Законнимє рішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Судоверішення маєвідповідати завданнюцивільного судочинства,визначеному цимКодексом. Привиборі ізастосуванні нормиправа доспірних правовідносинсуд враховуєвисновки щодозастосування відповіднихнорм права,викладені впостановах ВерховногоСуду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315,354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 294 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнитиу повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 925683 від 12 вересня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 жовтня 2006 року № 384/А-2006 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, що знаходиться на території Веселодолинського старостинського округу, Болградського району Одеської області (колишня Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області).

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом/ подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников