Ухвала суду № 104637946, 07.06.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/240/22

Провадження № 2/690/106/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої він просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 40000 грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача щодо зазначення в позовній заяві, в тому числі, місцезнаходження сторони, яка є юридичною особою.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача вказано адресу вул. Дружби, м. Ватутіне Черкаської області, що не відповідає відомостям про відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що має важливе значення для справи, оскільки забезпечує можливість надсилання стороні судових рішень та повісток, з метою забезпечення їх участі в розгляді справи.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.