Ухвала суду № 104637757, 03.06.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/420/22

2/544/166/2022

Номер рядка звіту 81

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пирятинської міжрайонної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про захист прав споживачів, шляхом визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.06.2022 позивачі подали до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: просять провести заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» належним відповідачем - Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у вказаній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" є - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго".

Відповідно до ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів, а саме замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" належним відповідачем - Акціонерним товариством "Полтаваобленерго".

Керуючись ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" належним відповідачем - Акціонерним товариством "Полтаваобленерго".

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна