Ухвала суду № 104637434, 07.06.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/70/21

Провадження № 1-в/364/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г.Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

прокурора ДалекиО.А.,

представника Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області КовальН.Г., КоротунІ.М.,

судового розпорядника ТкаченкаМ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смтВолодарка, подання Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачки, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 15.04.2021року вироком Володарського районного суду Київської області за ч.2ст.185КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік. На підставі п.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76ККУкраїни покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №25/2021р. відносно ОСОБА_1 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 15.04.2021року вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. У відповідності до п.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76ККУкраїни на ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи №25/2021р. вбачається, що 27.05.2021року до Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021р. відносно ОСОБА_1 (а.особ.с.10). Цього ж дня засудженого ОСОБА_1 поставлено на облік (а.особ.с.11).

04.06.2021року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що засуджений ОСОБА_1 розписався у підписці (а.особ.с.16). Цього ж дня Білоцерківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший вівторок кожного місяця (а.особ.с.19).

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності:

-15.11.2021року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КУпАП, внаслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.15);

-17.12.2021року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.121 КУпАП, внаслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.16).

Вказані адміністративні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_1 в розумінні ч.3ст.166 КВК України не є систематичними.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, інших адміністративних стягнень не має.

Згідно звимогою просудимість,станом на29.11.2021рокуповторних злочинівне вчиняв(а.особ.с.63). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. На період дії правового режиму воєнного стану тимчасово обмежений доступ до автоматизованої інформаційної системи перевірки запитів про судимість АРМ «РУБІН», про що вказано у відповідному листі Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.04.2022року №7430 (а.с.8). Одночасно, органом пробації надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа відділення поліції №4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.06.2022року №1470/109/1105/01-2022, в якому вказано, що згідно до бази ІТС ІПНП відносно ОСОБА_1 було відкрите кримінальне провадження №12021110160000004 від 09.01.2021року за ч.2ст.185КК України. Відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності у період з 09.01.2021року по теперішній час відсутні (а.с.18).

З огляду на це, матеріали особової справи не містять даних, які б вказували на вчинення засудженим повторних злочинів. Інші покладені судом обов`язки ОСОБА_1 виконував добросовісно. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачки, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від покарання, призначеного 15.04.2021року вироком Володарського районного суду Київської області за ч.2ст.185КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік. На підставі п.п.1,2ч.1,п.2ч.3ст.76ККУкраїни покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити до: Білоцерківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області - для відому.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Л. Моргун