Рішення № 104637119, 07.06.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/45/22

Номер провадження 2/167/113/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі

АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30211,21 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 22 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання № 671576/050418 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі цієї заяви на картковий рахунок відповідача був встановлений кредитний ліміт в розмірі 26000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом. У свою чергу

ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту, проте, у порушення закону та умов договору, свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти, внаслідок чого станом на 13 січня 2022 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 30211,21 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 25999,31 грн.; проценти за користування кредитом 4098,25 грн.; сума 3% річних 67,99; втрати від інфляції 45,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду від представника позивача ОСОБА_2 найшла заява про розгляд справи у відсутніть представника

АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_1 належним чином викликався до суду для розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом із копії заяви відповідача від 22 травня 2020 року № 671576/050418 встановлено, що ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

У п. 3.1 цієї заяви значиться про те, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadnybank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.

Відповідно до п. 3.6.1 цієї заяви відповідач просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

За змістом п. 5.1 вказаної заяви слідує, що процентна ставка за користування кредитними коштами 38 % річних. Строк користування кредитом до дати закінчення строку дії Платіжної картки.

Банк відкриває рахунок № НОМЕР_1 в гривнях та надає клієнту платіжну картку «Моя картка» Master Rewards і ПІН конверт до неї (за наявності) (п. 3.6.2 Заяви).

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості термін дії банківської платіжної картки № НОМЕР_2 листопад 2024 року.

Із меморіального ордеру № 5481483704 встановлено, що 29 травня 2020 року на картковий рахунок відповідача був встановлений кредитний ліміт в розмірі 26000 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 травня 2020 року станом на 13 січня

2022 року перед АТ «Державний ощадний банк України» становить 30211,21 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 25999,31 грн.; проценти за користування кредитом 4098,25 грн.; сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 44,88 грн.; сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 23,11 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,66 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Частиною 2 ст. 1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1 ст. 10561 ЦК).

Відповідно до ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитування визначених вищевказаною заявою, строк дії кредиту встановлений на строк дії платіжної картки.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем видно, що термін дії банківської платіжної картки листопад 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогу до позичальника щодо повернення кредиту АТ «Державний ощадний банк України» пред`явлено із поданням даного позову 19 січня 2022 року, а тому підстави для застосування вимог ч. 2 ст. 625 ЦК відсутні.

Отже, правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з

ОСОБА_1 на користь позивача 3% річних 67,99 грн.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,66 грн. відсутні, а тому, в цій частині позову необхідно відмовити.

Виписками по картковому рахунку підтверджується, що відповідач користувався платіжною картою та активно використовував кредитні кошти.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» не повернуті, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову частково, а саме: стягнення з відповідача в користь позивача фактично отриманої суми кредитних коштів - заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 25999,31 грн., а також процентів за користування кредитом, які передбачені вищевказаною заявою від 22 травня 2020 року, в розмірі 4098,25 грн.

Стягненню із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 2471,57 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 99,62%.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 22 травня 2020 року № 671576/050418: 25999 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 31 (тридцять одну) копійку основного боргу (кредиту); 4098 (чотири тисячі дев`яносто вісім) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок процентів за користування кредитом та 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одну) гривню 57 (п`ятдесят сім) копійок судового збору.

У решті позовних вимог відмовити через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт

НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик