Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 липня 2010 року Справа № 2а-5190/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.
при секретарі: Ліпко Т.М.
за участю:
прокурора:Майборода О.О.
представника позивача: Найман А.В.
відповідач не зявився
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Краснодонської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Краснодонської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, в якому позивач зазначив, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Державним реєстратором Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області як субєкт підприємницької діяльності 07.12.2000 року, про що зроблено запис №04051514Ф0030125, та взятий на податковий облік у Краснодонській обєднаній Державній податковій інспекції Луганської області 31.01.2001 року.
Відповідач не звітує до Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області з 05.02.2009 року, що підтверджується висновком Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області.
У звязку з чим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні позову, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований Державним реєстратором Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області як субєкт підприємницької діяльності 07.12.2000 року, про що зроблено запис №04051514Ф0030125, та взятий на податковий облік у Краснодонській обєднаній Державній податковій інспекції Луганської області 31.01.2001 року.
Висновками Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області від 22.06.2010 року та від 14.07.2010 року підтверджується, що відповідач з 05.02.2009 року не звітує до Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області, заборгованість по платежам до бюджету відсутня.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора м. Краснодону Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонської обєднаної Державної податкової інспекції Луганської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Краснодонської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ідентифікаційний код 25625105196, який зареєстрований Державним реєстратором Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області як субєкт підприємницької діяльності 07.12.2000 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Копію даної постанови направити Державному реєстратору Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області (м. Краснодон, пл. Леніна, 3), після набрання постановою законної сили.
СуддяІрметова О.В.
Судове рішення № 10463700, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5190/10/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: