Ухвала суду № 104635485, 06.06.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3099/19

номер провадження 1-кп/695/85/22

Номер рядка у звіті 239

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю:

секретаря с/з Варданян Л.А.

прокурора Лук`ященка Ю.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Шишки Р.І.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019250160000620 від 22.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника Шишки Р.І. в зв`язку з заміною його на адвоката Побиванця Ю.В., з яким він уклав договір про надання правової допомоги.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника Шишки Р.І., який призначений регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області на адвоката Побиванця Ю.В., з яким обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги.

Захисник Шишка Р.І. не заперечував проти його заміни.

Адвокат Побиванець Ю.В. підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.ст.23, 24 Закону України «Про безоплатну вторинну допомогу» за наявності укладеного договору про надання оплатної правової допомоги, дія доручення для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому припиняється.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно здійснити заміну захисника Шишки Р.І. та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката Побиванця Ю.В.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну захисника Шишки Руслана Івановича та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката Побиванця Юрія Володимировича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко