Рішення № 104634783, 02.06.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

02 червня 2022 року Справа № 926/1332/22Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Масюк А.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до фізичної особи-підприємця Горука Назара Віталійовича

про стягнення заборгованості в сумі 132272,34 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

І. Стислий виклад позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Горука Назара Віталійовича про стягнення заборгованості в сумі 136124,58 грн, з яких: 119703,11 грн основна заборгованість, 8367,59 грн пеня, 1432,51 грн 3% річних, 6351,36 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" та фізичною особою-підприємцем Горуком Н.В. було укладено договір № 114186ACAPAPO016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими. На виконання умов зазначеного договору позивач передав відповідачу природний газ у жовтні 2021 року в загальному обсязі 3,177 тис. куб. м., що підтверджується актом приймання-передачі. Проте, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за отриманий природній газ внаслідок чого заборгував позивачу 119703,11 грн. Крім цього, позивач нарахував 8367,59 грн пені, 1432,51 грн 3% річних та 6351,36 грн інфляційні втрати.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.04.2022 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2022 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 17.05.2022 року о 14:00 год.

29.04.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог вх. № 1588, згідно якої він уточною (зменшує) позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені, 3% річних та інфляційних втрат та просить стягнути з відповідача 119703,11 грн основної заборгованості, 6914 грн пені, 1128,35 грн 3 % річних, 5226,99 грн інфляційних втрат.

17.05.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 1792). Також, представником позивача подано клопотання вх. № 1793, згідно якого просить суд поновити строк для подання заяви про зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване введенням на території України воєнного стану та неможливістю отримання стороною необхідних доказів.

Крім цього, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 17.05.2022 року (вх. № 1789) про відкладення розгляду справи на іншу дату обґрунтоване тим, що вирішується питання про укладення між сторонами мирової угоди.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року постановлено заяву позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду, нова ціна позову становить 132272,34 грн (119703,11 грн основного боргу, 6914 грн пені, 1128,35 грн 3 % річних, 5226,99 грн інфляційних втрат), клопотання ФОП Горука Н.В. вх. № 1789 повернути заявнику без розгляду, розгляд справи по суті відкладено на 02.06.2022 року.

02.06.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2002 ) в якому він просить розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 02.06.2022 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. При цьому судом встановлено, що ухвали суду від 12.04.2021 року та 28.04.2022 року з відміткою "судова повістка" були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу: 58000,Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Рози Люксембург 2/4 (нова назва вул. Івана Дудича), яка зазначена позивачем у позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію ФОП Горука Н.В. Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеною адресою, проте конверти повернулись до суду без вручення із відміткою органу поштового зв`язку (адресат відсутній за вказаною адресою).

Також, ухвала суду від 17.05.2022 року була надіслана ФОП Горуку Н.В. на адресу для листування: 58013, м. Чернівці, вул. Рівненьська, 5-А, оф. 705, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулась на адресу суду із відміткою "згідно договору вкладено до абонентської скриньки".

Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення на сайті Господарського суду Чернівецької області оголошення про виклик 28.04.2022 року та 17.05.2022 року та телефонограмами.

Частиною 2, 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 99-1, абз. 1 п. 110, абз. 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі коли адресат протягом трьох робочих днів після інформування його за телефоном (через Інтернет) або вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу (за винятком рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка") не з`явився за одержанням такого відправлення, поштового переказу, він інформується повторно шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки повідомлення з відміткою "Повторне" або інформується за телефоном шляхом надіслання смс-повідомлення (через Інтернет).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст. 4 цього Закону).

Відтак, відповідач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалами суду від 12.04.2022 року, 28.04.2022 року та 17.05.2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що судом було здійснено всі заходи, щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом.

01.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" ( далі- відповідач, постачальник) і фізичною особою-підприємцем Горуком Назаром Віталійовичем (далі відповідач, споживач) було укладено договір № 114186ACAPAP016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Згідно з умовами договору найменування оператора ГРМ з яким споживач уклав договір розподілу природного газу: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз". Договір розподілу природного газу між споживачем та оператором ГРМ укладено на підставі поданої споживачем заяви-приєднання № 094286ACAPAP016 від 01 січня 2016 року (преамбула).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу природний газ (далі газ) у необхідних для споживача обсягах, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п. 4.1 договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Відповідно до п. 2.9 договору визначення фактичного обсягу поставленого споживачу природного газу здійснюється в наступному порядку.

2.9.1. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог кодексу ГРМ.

2.9.2. На підставі отриманих від споживача даних та\або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.

2.9.3. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу. Мотивована відмова надається споживачем окремим друкованим листом на фірмовому бланку (за його наявності), за підписом уповноваженої посадової особи споживача з числа керівників та має містити вичерпні письмові пояснення причин відмови від підписання акта приймання-передачі газу, докази, що свідчать про можливість такої відмови, посилання на нормативно-правові акти, що регулюють право такої відмови, а також - на фактичні обставини, які підтверджують можливість застосування у даному випадку таких нормативно-правових актів. Інша форма відмови або будь-які рукописні дописи чи додруковані написи представника споживача на актах приймання-передачі газу не вважаються мотивованою відмовою. Акт приймання - передачі газу щодо якого у споживача немає заперечень, можуть бути підписані з боку сторін працівниками, що перебувають з відповідною стороною у трудових відносинах.

2.9.4. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку на підставі даних оператора ГРМ, споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

2.9.5. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання у встановлений договором строк, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.

2.9.6. Фактична кількість поданого споживачу газу складається з обсягу газу нарахованого комерційним вузлом обліку, обсягу виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат, а також обсягу газу донарахованого по результатах перевірок дисципліни обліку та споживання газу споживачем. Відповідальність за належний технічний (справний) стан приладів обліку газу, за їх своєчасну провірку та за цілісність всіх встановлених пломб несе споживач.

Ціна постачання і порядок та строки проведення розрахунків обумовлені у розділах ІІІ та ІV Договору.

Так, відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3 договору розрахунки за поставлений газ здійснюються за вільними цінами, ціна 1 тис. куб. метрів газу з урахуванням ПДВ і вартості послуги доступу до потужності, ціна на газ може змінюватися протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом повідомлення споживача постачальником про зміну ціни не пізніше ніж за п`ять календарних днів до початку наступного місяця поставки газу. Постачальник додатково може надіслати споживачу відповідне повідомлення про зміну ціни та дати, з якої ця ціна буде застосовуватися у взаємовідносинах між сторонами, причому кожне останнє повідомлення постачальника скасовує відповідні ціни на газ, вказані в попередніх повідомленнях постачальника з моменту, вказаному в останньому повідомленні.

Згідно з п. 4.1 розрахунковий період за договором становить один календарний місяць 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Підпунктом 4.2.1 договору передбачено попередню повну оплату вартості запланованого обсягу газу на наступний період до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання газу.

Відповідно до п. 4.2.3 остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється споживачем до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Згідно з п.11.1 договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно до п.11.2 договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії. При цьому, сторони можуть внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк у разі необхідності такої зміни.

Дія договору була продовжена на 2017 - 2021 роки у порядку передбаченому вищезазначеним пунктом.

Відповідач був повідомлений про зміну ціни за газ, що підтверджується повідомленням від 24.09.2021 року.

Докази визнання договору недійсним у встановленому законом порядку відсутні.

На виконання умов договору на постачання природного газу від 01.01.2016 року № 114186ACAPAP016 позивач передав відповідачу природний газ у жовтні 2021 року в загальному обсязі 3177,34 куб. м на суму 119703,11 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № ЧЦ 381018985 від 31.10.2021 року.

При цьому, обсяг природного газу зазначений в акті приймання-передачі природного газу за жовтень 2021 року відповідає даним Оператора ГРМ АТ "Чернівцігаз" (лист № 58003.1-26-1449-0322 від 11.03.2022 року).

Відповідач акт приймання-передачі № ЧЦ 381018985 від 31.10.2021 року не підписав та не надав обґрунтовану відмову від підписання даного акту, отже акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ згідно п. 2.9.5. договору.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором в частині оплати позивачу за послуги з постачання природного газу, в результаті чого сума заборгованості за спожитий газ за жовтень 2021 року згідно з розрахунку позивача станом на 28.03.2021 року становить 119703,11 грн. Також, позивачем нараховано пеню в сумі 6914 грн, 3 % річних в сумі 1128,35 грн та інфляційні в сумі 5226,99 грн.

IV. Норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник, зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві, товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно норми ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частини 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з приписом частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України унормовано, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України "Про ринок природного газу" від 9 квітня 2015 року № 329-VIII (далі - закон).

Відповідно до ст. 3 закону, одним з принципів функціонування ринку природного газу є вільна торгівля природним газом та рівності суб`єктів ринку природного газу незалежно від держави, згідно із законодавством якої вони створені.

Статтею 12 зазначеного закону унормовано, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (ч. ч. 2, 3 ст. 12 закону).

Враховуючи викладене та зважаючи, що відповідач не розрахувався за отриманий природній газ у жовтні 2021 року, наявну заборгованість в сумі 119703,11 грн не спростував, доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять, суд приходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з ФОП Горука Н.В. заборгованості в сумі 119703,11 грн є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності.

За змістом частини шостої статей 231 та 232 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, а їх нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Підпунктом 6.2.1 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Крім того, споживач зобов`язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач за період з 06.11.2021 року по 28.03.2022 року на суму боргу 119703,11 грн нарахував пеню в сумі 6914 грн. За результатами проведеного судом перерахунку, зробленого через офіційний сайт «LIGA» судом встановлено, що розмір пені за період з 06.11.2021 року по 28.03.2022 року (143 дні) становить 8769,48 грн.

Враховуючи що період нарахування пені щодо суми боргу за актом приймання передачі не перевищує шість місяців з дня, коли зобов`язання мало бути виконане суд приходить висновку про задоволення вимог позивача про стягнення пені в сумі 6914 грн за період з 06.11.2021 року по 28.03.2022 року.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач за період з 06.11.2021 року по 28.03.2022 року нарахував 3% річних в сумі 1128,35 грн. За результатами проведеного судом перерахунку, зробленого через офіційний сайт «LIGA» розмір 3 % річних за зазначений період становить 1406,51 грн. Таким чином суд приходить висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 1128,35 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат в сумі 5226,99 грн за період з 06.11.2021 року по 28.02.2022 року, суд встановив, що розрахунок вірний, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 5226,99 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про постачання природного газу в сумі 119703,11 грн, пені в сумі 6914 грн, 3 % річних в сумі 1128,35 грн, інфляційних втрат в сумі 5226,99 грн підлягають задоволенню.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Горука Назара Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДР 39584988) заборгованість в сумі 132372,34 грн (у т.ч. 119703,11 грн -основного боргу, 6914 грн - пені, 1128,35 грн - 3% річних, 5226,99 грн інфляційних втрат) та 2481 грн судового збору (на рахунок № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.06.2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець