Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/413/22
2/544/159/2022
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування», юридична адреса: вул. Незалежної України, буд. 39а, офіс 25, м. Запоріжжя, про захист прав клієнта банківських послуг шляхом визнання недійсними умов кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про захист прав клієнта банківських послуг шляхом визнання недійсними умов кредитного договору.
Ухвалою суду від 16 травня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
03 червня 2022 року позивач подала до канцелярії суду заяву разом з квитанцією про сплату судового збору та копіями документів на виконання вищевказаної ухвали. Після вивчення даної заяви та доданих до неї документів суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК Україниі за нею може бути відкрито провадження.
Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.
Враховуючи положення ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти дорозглядута відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» про захист прав клієнта банківських послуг шляхом визнання недійсними умов кредитного договору.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 01 липня 2022 року о 10:30 годині.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 104633856, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 07.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/413/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: