Постанова № 10463374, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
2а-10975/10/0570
Номер документу
10463374
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. справа № 2а-10975/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріСкокіні О.Л.

за участю:

представника позивача - Лобата О.В.

представника відповідача - Анушкевич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Макіївській ОДПІ та має податковий борг з земельного податку та орендній платі за землю у сумі 523536, 76 грн. Відповідачем податковий боргу у добровільному порядку не був погашений, тому позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі у розмірі 523536,76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість земельного податку та орендній платі за землю у розмірі 241 764,58 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги у сумі 241764,58 грн. визнав.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізував матеріали справи, встановив.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податковий борг відповідача з земельного податку та орендній платі за землю виник внаслідок самостійного подання податкових розрахунків з визначенням податкових зобовязань, але не сплачених у встановлені законом строки.

Заборгованість підтверджуються розрахунком суми позову, що наявний в матеріалах справи, а також рішенням № 12937/1024-013 від 22.05.2009 року, розрахунками № 200, 252 від 22.01.2008 року та уточнюючим розрахунком № 26504 від 17.09.2009 року.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України №1251-Х11 від 25.06.1991 р. «Про систему оподаткування» ст.17 Закону України №2535-Х11 від 03.07.1992р. «Про плату за землю», ст.2 Бюджетного кодексу України, боржник повинен сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом строки до бюджетів і державних цільових фондів.

Відповідно до вимог п.п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійне узгоджене платником податків або узгоджене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимоги № 1/168 від 07.05.2003 року та друга № 2/270 від 22.07.2003 року, які відповідач отримав 09.06.2003 року.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду із цим позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті земельного податку у розмірі 238221 (двісті тридцять вісім тисяч двісті двадцять одна)грн., 74 коп. (р/р 33212811700068, код платежу 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО банку 3468673), та орендній платі за землю у сумі 3542 (три тисячі пятсот сорок дві)грн.,84 коп., (р/р 33210812700068, код платежу 13050200, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО банку 34686736).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 5.07.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10463374 ?

Документ № 10463374 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10463374 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10463374 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10463374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10463374, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10463374, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10463374 відноситься до справи № 2а-10975/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-10975/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10463373
Наступний документ : 10463375