Ухвала суду № 104633685, 25.05.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

534/54/22

2/532/211/2022

Ухвала

Іменем України

25.05.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому прохали відмовити в задоволенні позовних вимог позивача та здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача. Також від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування в ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитного договору № 705337049, укладеного між нею та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Щодо заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, на день розгляду даної справи.

На день розгляду даної справи на території Полтавської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота суду не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на воєнний стан не може бути безумовною підставою для відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, а саме матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 45472 від 19.05.2021 року, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то їх слід витребувати судом.

У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а приватного нотаріуса як третю особу викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 11 год. 30 хв. 21 червня 2022 року про що повідомити учасників справи.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області кредитний договір № 705337049 від 02 червня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати третю особу, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя