Ухвала суду № 104630393, 31.05.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1475/21 пров.№ 2/478/33/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2022 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про надання у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про надання у власність земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача, позов підтримала повністю, просила призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача подали суду клопотання про виклик свідків. Заперечень щодо зазначених клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача про виклик свідків подано у визначені законом строки, клопотання про необхідність виклику та допиту свідків аргументоване. За вказаних обставин, клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про надання у власність земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 27.06.2022 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 (місце проживання: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новофедорівка);

- ОСОБА_4 (місце проживання: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новофедорівка);

- ОСОБА_5 (місце проживання: Миколаївська область, Баштанський район, с. Новофедорівка);

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Обов`язок забезпечення явки свідків покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.