Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/19779/21
2-др/760/36/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ додаткове /
06 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок послуг, суд
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року в позові Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Зобов`язано Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з 24 березня 2021 року.
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, понесених ним у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 908, 00 гр. при зверненні до суду з зустрічним позовом.
Посилається на те, що при ухваленні судового рішення питання стягнення судових витрат вирішено не було.
З огляду на це, просить задовольнити заяву.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову сплата судового збору покладається на відповідача.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 січня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
При зверненні до суду з зустрічним позовом останнім було сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 гр.
При ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат вирішено не було.
Виходячи з цього, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву про ухвалення додаткового рішення здовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради / Київської міської державної адміністрації / «Київтеплоенерго» / 01001, м.Київ, площа І. Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 / 908, 00 гр. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.А. Шереметьєва
Судове рішення № 104630224, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19779/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: