Рішення № 10462931, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 29/160-10

вх. № 5834/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Момот М.Ф. (голова місцевого осередку);

3-ї особи (Інспекція ДАБК у Х/обл.) - не з"явився;

3-ої особи (Управління коммайна) - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Місцевого осередку ВГО "Асоціація ветеранів Державної податкової служби України", м. Харків ;

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача :

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлові будівлі літ. "Б-1" площею 112,8 кв.м. та літ. "В-1" площею 7,6 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Костичева, 31.

Ухвалою суду від 29.06.10 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 06.07.10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2010 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 13 липня 2010 року.

12 липня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву (вих.№4943/9-10 від 07.07.2010р.), в якому просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

12 липня 2010 року від третьої особи (Інспекція ДАБК у Х/обл.) до канцелярії суду надійшли пояснення (вих.б/н від 07.07.2010р.), в якому представник Інспекції ДАБК у Харківській області просить суд розглянути справу за відсутності предствника Інспекції, відповідно до вимог чинного законодавства.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Місцевому осередку Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів Державної податкової служби України” (позивач) передано у безоплатне користування нежитлову будівлю літ. “А-2” по вул. Костичева, 31 у м. Харкові, на підставі рішення 36 сесії Харківської міської ради 5-го скликання від 30.09.2009 р. № 222/09 (укладений договір позички на нежитлову будівлю літ. “А-2” по вул. Костичева, 31 у м. Харкові, за №1395 від 30.09.2009р., на виконання розпорядження Управління коммайна та приватизації ХМР №1324 від 08.10.2009р. строком на 12 місяців з 30.09.2009р.) .

Як вбачається з матеріалів справи, на прилеглій території знаходились в незадовільному технічному стані та зруйновані нежитлові будівлі, які були відновлені позивачем, а саме Місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів Державної податкової служби України” виконані реабілітаційні роботи господарським способом, без залучення будівельних організацій.

Після проведеного ремонту, будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, що підтверджується матеріалами справи, а саме, згідно технічного висновку, виконаного на замовлення позивача ПП "Земстройпроект" про стан будівельних конструкцій будівель, будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та придатні для подальшої експлуатації за призначенням.

Розміщення будівель відповідає встановленим нормам і правилам і знаходиться на відстані більше 10 метрів від житлових будників. Позивач утримує прилеглу територію в нормальному стані, скарг від мешканців сусідніх житлових будинків та інших організацій з питання перебудови та користування будівлями не надходило. Таким чином, розміщення будівель не порушує прав та інтересів інших осіб.

КП “Харківське міське БТІ”проведено інвентаризацію нежитлових будівель літ. “Б-1” та літ. “В-1”. Згідно технічних паспортів площа нежитлових будівель складає відповідно 112,8 кв.м. та 7,6 кв.м.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) цією особою, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Також, слід зазначити, що підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п. 10 додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Мін'юсту № 7/5 від 07.02.2002 р. є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Зміст права власності становлять три складові (ст. 317 ЦК України): право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном - це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю.

Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження - це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Частина 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання

Згідно п. 5 ст. 376 ЦК України суд може визнати за користувачем земельної ділянки право власності на нерухоме майно, самочинно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 319, 321, 328, 331, 376 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації “Асоціація ветеранів Державної податкової служби України” (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 35247030) право власності на нежитлові будівлі літ. “Б-1” площею 112,8 кв.м. та літ. “В-1”площею 7,6 кв.м., які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Костичева, 31.

Суддя (підпис)