Ухвала суду № 104629028, 06.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4419/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі №420/4419/22 за адміністративним позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби "Одеса-аеропорт" військова частина НОМЕР_1 (вул.Центральний аеропорт,1,Одеса,Одеська область,65036) про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " військова частина НОМЕР_1 за результатом якого просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Відділу прикордонної служби „Одеса-аеропорт", військова частина НОМЕР_1 від 27.01.2022 року про заборону в`їзду гр. Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до України на п`ять років.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року відкрито провадження по справі за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення. Витребувано з Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " військова частина НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію рішення Відділу прикордонної служби "Одеса-аеропорт" військова частина НОМЕР_1 від 27.01.2022 року про заборону в`їзду громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до України на п`ять років. Зобов`язати Відділ прикордонної служби "Одеса-аеропорт" військова частина НОМЕР_1 надати Одеському окружному адміністративному суду зазначену копію рішення разом з відзивом по справі.

Станом на 10.05.2022р. до суду від відповідача витребувані документи не надходили.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДМС України в Одеській області належним чином засвідчену копію міграційної справи громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, а тому суд вважає доцільне застосувавши у даному випадку аналогію закону, зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом наразі встановлено необхідність для повного, та об`єктивного розгляду позову громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Одеса-аеропорт" військова частина НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, надати до суду належним чином засвідчену копію міграційної справи громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 49, ст.50, 243, 248, 374, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 37811384) належним чином засвідчену копію міграційної справи громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані докази по справі надати суду у строк до "14" червня 2022 року.

Ухвала стосовно витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко